Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело №2-1904/2023

№13-1215/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 29 сентября 2025 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО ПКО «СКМ» о замене стороны в порядке процессуального правопреемства и выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-1904/2023 по иску Банк ВТБ (ПАО) к Поляковой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 30 марта 2023 года исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Поляковой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

ООО ПКО «СКМ» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по указанному гражданскому делу, просило произвести замену взыскателя на правопреемника ООО ПКО «СКМ», а также выдать дубликат исполнительного листа в связи с его утратой.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались.

Согласно ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

12 декабря 2024 года между Банк ВТБ (ПАО) и ООО ПКО «СКМ» заключен договор уступки прав требования №644/2024/ДФУ, на основании которого к ООО ПКО «СКМ» перешли права требования по кредитным договорам, в том числе по договору заключенному с Поляковой Т.А., о чем к заявлению приложены соответствующие подтверждающие документы.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявление ООО ПКО «СКМ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу подлежит удовлетворению с заменой взыскателя на правопреемника ООО ПКО «СКМ».

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

В соответствии со , ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно положениям ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. Соответственно, обстоятельства, указанные последними, устанавливаются при подаче взыскателем заявления.

Из материалов дела следует, что взыскателю Банк ВТБ (ПАО) 03 августа 2023 года был выдан исполнительный лист, который предъявлен к исполнению, согласно сведениям официального сайта ФССП, 01 декабря 2023 года в отношении должника возбуждено исполнительное производство, которое окончено 30 июля 2024 года по п. 3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу Федерального закона "Об исполнительном производстве", в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

Согласно акту инвентаризации исполнительных документов от 15 мая 2025 года ООО ПКО «СКМ», в соответствии с условиями договора цессии оригиналы документов, удостоверяющие права требования к должнику и оригинал исполнительного документы были переданы правопреемнику, однако в результате проведенной инвентаризации установлено отсутствие в организации подлинника исполнительного листа.

На основании изложенного, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению, поскольку факт утраты подлинника исполнительного листа установлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление представителя ООО ПКО «СКМ» о замене стороны в порядке процессуального правопреемства и выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-1904/2023 – удовлетворить.

Заменить взыскателя Банк ВТБ (ПАО) на правопреемника ООО ПКО «СКМ» и выдать ООО ПКО «СКМ» по гражданскому делу №2-1904/2023 по иску Банк ВТБ (ПАО) к Поляковой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Выдать дубликат исполнительного листа по делу №2-1904/2023 по иску Банк ВТБ (ПАО) к Поляковой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья В.Г. Бочарова