Определение о передаче дела по подсудности

УИД: 77RS0006-02-2025-007004-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 13 августа 2025 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело № 2-4547/2025 по иску ПАО «Сбербанк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Данный иск был принят в производство Дорогомиловского районного суда адрес.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте, дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени проведения судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик фио умер 20.07.2013года, его наследником является Корев Дмитрий Андреевич, который представил ходатайство о замене ответчика в порядке универсального правопреемства и отзыв на исковое заявление.

Наследственное дело умершего фио было открыто по заявлению его сына Корева Д.А., 24.06.2014 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя Корева Д.А.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ходатайство Корева Д.А. о замене ответчика в порядке процессуального правопреемства подлежит удовлетворению в порядке ст. 44 ГПК РФ, умерший ответчик фио подлежит замене на ответчика Корева Дмитрия Андреевича.

Вместе с тем, согласно истребованной судом адресной справке, ответчик Корев Дмитрий Андреевич зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес, с 20.06.2019, т.е. до подачи настоящего иска в суд (16.06.2025).

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пп. 1; 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что данный спор в соответствии с требованиями действующего законодательства, должен рассматриваться по месту жительства ответчика Кунцевским районным судом адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 44, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену ответчика фио на ответчика Корева Дмитрия Андреевича по гражданскому делу № 2-4547/2025 в порядке процессуального правопреемства.

Гражданское дело № 2-4547/2025 по иску ПАО «Сбербанк» Кореву Дмитрию Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - передать на рассмотрение по существу по подсудности в Кунцевский районный суд адрес (адрес).

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья Овчинникова В.И.