Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4546/2025 по заявлению ООО «ИВ Ком» к Малину фио о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «ИВ Ком» обратился в суд с заявлением к ответчику Малину фио о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, д. 8, кв. 82, за период с декабря 2019 по апрель 2025 в размере сумма, судебных расходов по оплате госпошлины в размере сумма

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, а также суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.

Тождество исков определяется по их предмету, основанию и субъектному составу.

Как усматривается из материалов дела, истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности, но по оплате за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию за период с 07.2024 по 01.09.2024, с 01.09.2020 по 01.09.2024 в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, судебный приказ по данному заявлению был вынесен мировым судьей судебного участка № 210 адрес от 06.05.2025 по гражданскому делу № 2-1161/210/2025, но был отмене определением от 26.05.2025 на основании заявления должника.

Требования о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, д. 8, кв. 82, за период с декабря 2019 по апрель 2025 в размере сумма в приказном порядке не предъявлялись.

Помимо этого, 12.02.2025 поступило исковое заявление и 19.02.2025 оно было принято в производство Дорогомиловского районного суда адрес по иску ООО «ИВ Ком» к ответчику Малину фио о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, д. 8, кв. 82, за период с 01.09.2020 по 31.01.2024 в размере сумма, пени и судебных расходов по оплате госпошлины в размере сумма, данному гражданскому делу был присвоен №2-2780/2025.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости оставления без рассмотрения настоящего искового заявления, так как:

в части исковых требований за период с декабря 2019 по 01.09.2020 и с 01.02.2024 по апрель 2025 заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства,

в части исковых требований за период с 01.09.2020 по 31.01.2024 данный спор является тождественным спору по гражданскому делу №2-2780/2025 и данное исковое заявление принято в производство позже, чем по гражданскому делу №2-2780/2025.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «ИВ Ком» к Малину фио о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, судебных расходов по гражданскому делу № 2-4546/2025 – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья Овчинникова В.И.