Определение об оставлении заявления без рассмотрения

УИД: 77RS0006-02-2025-006758-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2025 года адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4463/2025 по иску Малахаевой Анны Сергеевны к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

. Данный иск был принят в производство Дорогомиловского районного суда адрес.

В судебное заседание истец не явился, извещен, обеспечил явку представителя по доверенности фио, который против оставления иска без рассмотрения возражал, пояснил суду, что для данного спора нет оснований для обращения к финансовому уполномоченному.

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование» по доверенности фио ходатайствовал об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Представитель третьего лица фио в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав стороны, находит ходатайство ответчика подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абзацу второму статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В силу ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного ч. 8 ст. 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со ст. 27 настоящего Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч.2 ст.15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п.1 ч.1 настоящей статьи.

В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное ч.4 ст.18 настоящего Федерального закона.

Таким образом, из содержания приведенных норм и разъяснений следует, что потерпевший до предъявления к страховщику иска обязан направить страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего (заключение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) и т.п.), которая подлежит рассмотрению страховщиком, а также обратиться к финансовому уполномоченному для разрешения вопроса о размере выплаты.

Следовательно, для данной категории споров предусмотрен досудебный порядок их разрешения.

Однако, как следует из материалов дела, документы, предусмотренные ч.4 ст.25 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истцом не представлены.

При таких обстоятельствах иск Малахаевой Анны Сергеевны к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с абзацем вторым статьи 222 ГПК РФ.

Однако, данное обстоятельство не лишает истца права на обращение в суд с аналогичным иском после соблюдения порядка и процедуры, предусмотренных Федеральным законом от 04.06.2018 года № 13-ФЗ.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования Малахаевой Анны Сергеевны к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья фио