Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Тарана фио о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1488/2024 по иску Тарана фио к Беланову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Дорогомиловского районного суда адрес находится гражданское дело № 2-1488/2024 по иску Тарана фио к Беланову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 11.12.2024 исковые требования удовлетворены.

Судом постановлено следующее решение: взыскать с Беланова Сергея Алексеевича в пользу Тарана фио задолженность по договору займа от 17.04.2017 г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

фио фио обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1488/2024 по иску Тарана фио к Беланову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель заявителя в судебное заседание явился.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, письменных возражений относительно заявления о взыскании судебных расходов в суде не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Из материалов дела следует, что Заочным решением Дорогомиловского районного суда адрес от 11.12.2024 исковые требования удовлетворены.

Судом постановлено следующее решение: взыскать с Беланова Сергея Алексеевича в пользу Тарана фио задолженность по договору займа от 17.04.2017 г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

06.05.2022 г. между Таран Андреем Викторовичем и фио был заключен договор уступки права требования (цессии) № 06/05-25 по указанной задолженности, на основании которого права требования были уступлены фио.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявление Тарана фио о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-1488/2024 с Таран Андрея Викторовича на фио подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд, в силу ст. 44 ГПК РФ заменяет истца (взыскателя) Таран Андрея Викторовича правопреемником фио.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену истца (взыскателя) Таран Андрея Викторовича на правопреемника фио (паспортные данные) по гражданскому делу № 2-1488/2024 по иску Тарана фио к Беланову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья В.И. Овчинникова