Определение об оставлении заявления без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

09 июня 2025 года адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением Подберезской Марии Александровны к Сидориной Александре Николаевне, нотариусу фио о восстановлении нарушенного права на обязательную долю в наследстве и признании незаконным полного исключения из числа наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Сидориной Александре Николаевне, нотариусу фио о восстановлении нарушенного права на обязательную долю в наследстве и признании незаконным полного исключения из числа наследников.

Форма и содержание искового заявления установлены статьей 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению, предусмотрен статьей 132 ГПК РФ.

Поданное исковое заявление не соответствует требованиям статей 131, 132 ГПК РФ.

Согласно части 1 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В нарушение ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении истцу следует указать предмет спора – конкретное наследственное имущество, на которое претендует истец, в исковом заявлении не указана цена иска, не представлен расчет исковых требований, не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, не представлены документы, подтверждающие обращения истца к нотариусу.

В нарушение ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ. Оснований для освобождения или предоставления отсрочки либо рассрочки от уплаты госпошлины не имеется.

Как следует из представленных в суд документов, истцом заявлено ходатайство об обеспечительных мерах, что также предусматривает оплату государственной пошлины в соответствии с п. 15 ст. 333.19 НК РФ.

В связи с чем, истцу необходимо доплатить государственную пошлину в соответствии с действующим законодательством и предоставить в суд оригинал квитанций об оплате госпошлины.

Поскольку истцом и не выполнены требования ст. 131, ст. 132 ГПК РФ, в силу ст. 136 ГПК РФ заявление подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Подберезской Марии Александровны к Сидориной Александре Николаевне, нотариусу фио о восстановлении нарушенного права на обязательную долю в наследстве и признании незаконным полного исключения из числа наследников, оставить без движения.

Предложить истцу в срок до 10 июля 2025 года устранить отмеченные недостатки.

В случае невыполнения перечисленных в определении действий в установленный срок заявление считать не поданным и возвратить заявителю.

Судья фио