Определение об оставлении заявления без рассмотрения

УИД 61RS0006-01-2020-006199-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4391/2025 по иску Кавелина Александра Сергеевича к Переваловой Марины Александровны, Березина Юрия Александровича о взыскании суммы займа, процентов и неустойки, обращения взыскания на заложенное имущество, признании сделок недействительными, применении последствий недействительными сделок,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кавелин А.С. обратился в суд с иском к ответчикам Переваловой М.А., Березину Ю.А. о взыскании суммы займа в размере сумма, сумма процентов за пользование суммой займа, 32130 000,00 неустойки, обращения взыскания на заложенное имущество, зарегистрированное за Переваловой М.А.: квартиру, расположенную по адресу: адрес, кв. 240-241, земельный участок по адресу: адрес, с.адрес, в районе адрес, уч. 4, жилой дом по адресу: адрес поселок», д. 4, признании сделок – договоров купли-продажи между Березиным Ю.А. и Переваловой М.А. по отчуждению недвижимого имущества недействительными и применении последствий недействительными сделок.

Ответчик Березин Ю.А. в судебное заседание не явился, извещен.

Истец Перевалова М.А. в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку представителя по доверенности фио, который в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Трете лицо – Финансовый управлдяющий фио – фио в судебное заседание не явился, извещен.

Заслушав представителя ответчика Переваловой М.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Согласно п.1 ст.61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

П. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", предусмотрено, что заявления о признании сделок должника недействительными по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным ГК РФ или законодательством о юридических лицах), предъявляемые другими помимо арбитражного управляющего лицами (например, контрагентами по сделкам или должником в ходе процедур наблюдения или финансового оздоровления), подлежат рассмотрению в исковом порядке с соблюдением общих правил о подведомственности и подсудности. При предъявлении в рамках дела о банкротстве заявления об оспаривании сделки по указанным основаниям иным, помимо арбитражного управляющего, лицом суд оставляет это заявление без рассмотрения применительно к ч. 4 п. 1 статьи 148 АПК РФ.

На основании положений абз.5 п.6 ст. 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Также согласно абз. 2 п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав.

Из материалов дела следует, что Определением Арбитражного суда адрес от 15.12.2022 Березин Ю.А. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден фио.

Производство по гражданскому делу № 2-4391/2025 по иску Кавелина Александра Сергеевича к Переваловой Марины Александровны, Березина Юрия Александровича о взыскании суммы займа, процентов и неустойки, обращения взыскания на заложенное имущество, признании сделок недействительными, применении последствий недействительными сделок, принято в производство суда 29.10.2020 и не рассмотрено до даты признания ответчика фио банкротом.

Таким образом, заявленные требования касаются имущественных прав несостоятельного должника, предъявлены истцом после введения в отношении него процедуры банкротства и реализации имущества, а потому данные исковые требования, несмотря на то, что предъявлены по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, могут быть предъявлены только финансовым управляющим, в порядке, установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)". Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" предъявляет особые требования к финансовым управляющим (наличие высшего образования и профессионального опыта, заключение договора обязательного страхования ответственности и проч., согласно ст.20, ст.20.2, п. 2 ст.213.9 и др.), которые призваны наиболее эффективным образом осуществлять мероприятия, направленные на восстановление платежеспособности гражданина, соразмерное удовлетворение требований его кредиторов и освобождение гражданина от долгов.

Все права, в том числе право на предъявление требований в судебном порядке, в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично, с иском в защиту нарушенных имущественных прав гражданина с даты признания его банкротом вправе обратиться только финансовый управляющий такого гражданина.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 абз.4 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № гражданское дело № 2-4391/2025 по иску Кавелина Александра Сергеевича к Переваловой Марины Александровны, Березина Юрия Александровича о взыскании суммы займа, процентов и неустойки, обращения взыскания на заложенное имущество, признании сделок недействительными, применении последствий недействительными сделок - оставить без рассмотрения.