Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 11 июля 2025 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-441/25 по административному исковому заявлению ... к ..., Федеральной таможенной службе о признании незаконными действий по составлению протоколов задержания товаров и документов от 29.11.2023 года, обязании устранить допущенные нарушения путем совершения действий по выпуску в свободное обращение задержанных товаров,

УСТАНОВИЛ:

Голубин С.Г. обратился в суд с административным исковым заявлением к ..., Федеральной таможенной службе о признании незаконными действий по составлению протоколов задержания товаров и документов от 29.11.2023 года, обязании устранить допущенные нарушения путем совершения действий по выпуску в свободное обращение задержанных товаров.

Дело было принято к производству Дорогомиловского районного суда адрес по месту нахождения указанного в иске административного ответчика - Федеральной таможенной службы – адрес.

Представитель Федеральной таможенной службы в судебном заседании заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Псковский городской суд адрес по месту нахождения административного ответчика Псковской таможни Северо-Западного таможенного управления ФТС России, поскольку требования к Федеральной таможенной службе административным истцом не заявлены.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение сторон вопрос о передаче дела по подсудности в Псковский городской суд адрес.

Представитель Голубина С.Г. возражал против передачи дела по подсудности.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Конституции Российской Федерации предусматривает, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом.

В соответствии с положениями ст. 22 КАС РФ, по правилу общей подсудности, административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу (за исключением судебного пристава-исполнителя), государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности. Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд района, на территории которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

В соответствии с положениями ч.3 ст. 24 КАС РФ, регламентирующей обращение с административным иском по выбору административного истца, административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом.

Адреса места жительства заявителя, указанный в заявлении – адрес, ул. 130-й Таганрогской дивизии, д.5 кв.5 - не относятся к юрисдикции Дорогомиловского районного суда адрес.

Административным истцом предъявлены требования о признании незаконными действий по составлению протоколов задержания товаров и документов от 29.11.2023 года, обязании устранить допущенные нарушения путем совершения действий по выпуску в свободное обращение задержанных товаров.

Протоколы задержания товаров и документов от 29.11.2023 года составлены Псковской таможней Северо-Западного таможенного управления ФТС России.

Из административного иска не следует, что Федеральная таможенная служба совершала в отношении истца юридически значимые действия и является лицом, которое должно отвечать по административному иску.

Требования к Федеральной таможенной службе административное исковое заявление не содержит, Федеральная таможенная служба не может являться административным ответчиком по настоящему делу в силу положений ст. 38 КАС РФ.

Местом нахождения административного ответчика - Псковской таможни Северо-Западного таможенного управления ФТС России – является адрес.

Указанный адрес также не относятся к юрисдикции Дорогомиловского районного суда адрес.

В соответствии с положениями ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку местом нахождения административного ответчика - Псковской таможни Северо-Западного таможенного управления ФТС России – является адрес, данная территория отнесена к подсудности Псковского городского суда адрес, суд считает необходимым передать административное дело для рассмотрения в Псковский городской суд адрес в соответствии с правилами подсудности.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 27, 198-199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело № 2а-441/25 по административному исковому заявлению ... к ..., Федеральной таможенной службе о признании незаконными действий по составлению протоколов задержания товаров и документов от 29.11.2023 года, обязании устранить допущенные нарушения путем совершения действий по выпуску в свободное обращение задержанных товаров, – передать в Псковский городской суд адрес (адрес) в соответствии с правилами подсудности.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский городской суд в течении 15 дней.

Судья Н.В. Морозова