Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 06 августа 2025 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-475/25 по административному исковому заявлению Гусакова Рената Руслановича к Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес, Единому пункту призыва адрес об оспаривании решения о признании годным к военной службе и призыве на военную службу,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с административным исковым заявлением к Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес, Единому пункту призыва адрес об оспаривании решения о признании годным к военной службе и призыве на военную службу.

Дело было принято к производству Дорогомиловского районного суда адрес по указанному в исковом заявлении месту нахождения административного ответчика Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес: адрес.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение сторон вопрос о передаче дела по подсудности, поскольку местом нахождения Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес является: адрес на данную территорию не распространяется юрисдикция Дорогомиловского районного суда адрес.

Административный истец и его представитель просили суд направить административное дело в суд по месту жительства истца – адрес.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела судом извещены.

Суд, с учетом надлежащего извещения сторон, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Конституции Российской Федерации предусматривает, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом.

В соответствии с положениями ст. 22 КАС РФ, по правилу общей подсудности, административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу (за исключением судебного пристава-исполнителя), государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности. Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд района, на территории которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

Адреса места жительства административного истца, адреса места нахождения административных ответчиков: Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес, Единого пункта призыва адрес – не относятся к подсудности Дорогомиловского районного суда адрес.

Местом нахождения административного истца является адрес – на данную территорию распространяется подсудность Бабушкинского районного суда адрес.

В соответствии с положениями ч.3 ст. 24 КАС РФ, регламентирующей обращение с административным иском по выбору административного истца, административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом.

Административный истец и его представитель просили суд направить административное дело в суд по месту жительства истца – адрес.

В соответствии с положениями ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку местом нахождения административного истца является адрес – на данную территорию распространяется подсудность Бабушкинского районного суда адрес, истец просил суд определить местом рассмотрения административного дела суд по месту его жительства, суд считает необходимым передать административное дело для рассмотрения в Бабушкинский районный суд адрес в соответствии с правилами подсудности.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 27, 198-199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело № 2а-472/25 по административному исковому заявлению Гусакова Рената Руслановича к Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес, Единому пункту призыва адрес об оспаривании решения о признании годным к военной службе и призыве на военную службу, – передать в Бабушкинский районный суд адрес в соответствии с правилами подсудности.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский городской суд в течении 15 дней.

Судья Н.В. Морозова