Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья судебного участка № 192 12-1569/2025

РЕШЕНИЕ

адрес 23.07.2025 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Симачевой Н.В. (далее - заявителя) на постановление мирового судьи судебного участка № 192 адрес от 30.04.2025, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ при обстоятельствах, изложенных в постановлении.

В жалобе, поданной в Дорогомиловский районный суд адрес, заявитель просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В жалобе указывает, что фио не была извещена о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, поэтому указанный протокол не мог быть составлен в ее отсутствие.

фио в судебное заседание не явились, извещена надлежащим образом.

Защитник фио в судебное заседания явился, доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что фио не была извещена о дате, времени, месте судебного заседания

Суд, проверив материалы дела, выслушав защитника, изучив доводы жалобы, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что она, (фио) в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, 23 ноября 2024 г., в 16 час. 20 мин., управляла транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, двигалась в адрес по адрес, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно акту А2-1226 23.11.2024 года установлено состояние опьянения.

Факт совершения Симачевой Н.В. административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и её виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77 ФП № 446968А от 26.02.2025 г.;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 77 ВА № 034422004 от 23.11.2024 г.;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, (и результатами теста выдыхаемого воздуха) от 23.11.2024 г. – в соответствии с которым установлено состояние опьянения 0,248 мг/л;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 77 ВН № 02957965 от 23.11.2024 г.;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № А-2-1226 от 23.11.2024 г. (медицинское заключение составлено 27 ноября 2024 года), – в соответствии, с которым во время первого исследования, установлено состояние опьянения 0,225 мг/л; при втором исследование через 15-20 минут, установлено алкогольное опьянение 0,184 мг/л

- протоколом о задержании транспортного средства 77 ЕА № 0585876 от 23.11.2024 г.;

- рапортом инспектора ДПС;

- карточкой водителя и иными материалами;

- показаниями допрошенной в судебном заседании у мирового судьи старшего инспектора по иаз ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио;

- иными материалами дела.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 , от 09.02.2012 ) - по делу об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач-психиатр - нарколог либо врач другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом - фельдшер), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку.

С учетом того, что в силу , КоАП РФ акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения суд признал допустимым доказательством по делу.

Согласно КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что при рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверил их допустимость и достоверность. Мотивы, по которым в основу постановления положены одни доказательства и отвергнуты другие, подробно изложены в судебном акте, данная названным доказательствам оценка является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется. Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Симачевой Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что фио не была извещена о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, отклоняется судом, поскольку опровергается представленными материалами дела, в том числе повесткой-вызовом о необходимости явиться для составления протокола по делу об административном правонарушении (л.д. 4), которая была направлена в адрес Симачевой Н.В. (ШПИ 80094304493169).

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями , , КоАП РФ в пределах санкции КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении Симачевой Н.В. не допущено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 192 адрес от 30.04.2025, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Судья С.В. Каширин