Приговор

Дело № 1-316/2025

УИД 77RS0006-02-2025-006385-38

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Москва 25 июня 2025 г.

Дорогомиловский районный суд города Москвы под председательством судьи Рудаковой Ю.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Бахновой Т.А., адвоката Узуева С-Б.А., подсудимого Михайлова В.А., при помощнике судьи Говш И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Михайлова В.А.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

так он (Михайлов В.А.) в 19 часов 29 минут 04 мая 2025 года, находясь на детской площадке, расположенной напротив дома № 7 по ул. Пивченкова г. Москвы, увидел самокат марки «Shulz» (Шульц) голубого цвета стоимостью 6 068 рублей, принадлежащий Зотовой Д.М. и самокат марки «Roces» (Рочес) бирюзового цвета стоимостью 3 717 рублей, принадлежащий Махарову Е.А.

После чего, он (Михайлов В.А.) действуя в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, убедившись, что его действия носят тайный характер, взял самокат марки «Shulz»(Шульц) голубого цвета стоимостью 6 068 рублей, принадлежащий Зотовой Д.М. и самокат марки «Roces» (Рочес) бирюзового цвета стоимостью 3 717 рублей, принадлежащий Махарову Е.А., и затем, 04 мая 2025 года в 19 часов 29 минут с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым тайно похитил его, причинив своими действиями Зотовой Д.М., значительный материальный ущерб на сумму 6 068 рублей, а Махарову Е.А. незначительный материальный ущерб на сумму 3 717 рублей, а всего на общую сумму 9 785 рублей.

Подсудимый Михайлов В.А. в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Михайлов В.А., обвиняемый в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им добровольно после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, суд находит вину подсудимого доказанной материалами дела и согласен с квалификацией его действий, а потому, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который на учете в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, со слов – работал как самозанятый, его мать страдает хроническими заболеваниями, принес извинения потерпевшей.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ч.6 ст. 15, ч.2 ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд, учитывая изложенное и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, приходит к выводу о назначении наказания, не связанного с временной изоляцией от общества.

Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Михайлова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Реквизиты на оплату штрафа: Получатель УФК по г. Москве (УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с 04731453750); ИНН: 7729148110; КПП 772901001; ОКТМО: 45329000; УИН-18887725051090203382; КБК – 18811621010016000140-/кбк-для уголовных дел/. Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве; БИК: 004525988, № казначейского счета: 03100643000000017300, Единый казначейский счет: 40102810545370000003.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: - компакт-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, - храниться в материалах уголовного дела – хранить при деле, - самокат марки «Shulz» (Шульц), голубого цвета; - самокат марки «Roces» (Рочес), бирюзового цвета – выданы на ответственное хранение потерпевшим – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, для осужденного, находящегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья