Приговор

№ 1- 319/25

УИД 77RS0006-02-2025006398-96

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 25 июня 2025 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Рудаковой Ю.Г.,

при ведении протокола помощником судьи фио

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого Кучкарова П.В.

защитника (адвоката) – фио

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кучкарова Павла Вадимовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего детей, работающего ООО «Элиндес» менеджером по продажам, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

фио, совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно: он (фио), являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток на основании постановления мирового судьи судебного участка № 396 района на Якиманка адрес от 27.01.2025 года и вступившего в законную силу 07.02. 2025 года, в неустановленном дознанием времени и месте, но не позднее 17.03.2025 года, умышленно сел за руль автомобиля марка автомобиля г.р.з. К660КН53, и начал на нем самостоятельное движение.17.03.2025 г. в 02 часа 38 минут, он (фио) управляя автомобилем марки марка автомобиля г.р.з. К660КН53. по адресу: адрес, был остановлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим капитаном полиции фио, и в присутствии двух понятых он (фио) был отстранен от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту освидетельствования, на состояние алкогольного опьянения 99АО0174582 от 17.03.2025 года у Кучкарова П.В., в 02 часа 48 минут установлено состояние алкогольного опьянения с применением прибора алкотектора «Юпитер», результаты составили 0,700 мг/л. Согласно протоколу № 77 ВН 330019 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17.03.2025 года, фио, в 02 часа 52 минуты, согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту №А2-337 фио, в 03 часа 25 минут 17.03.2025 года от прохождения медицинского освидетельствования отказался. В связи с чем инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитан полиции ...фио, составил в отношении Кучкарова П.В., протокол об административном правонарушении № 77 МР 1803408 от 17.03. 2025 года по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании, после консультации с адвокатом, подсудимый фио поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, подтвердив, что оно заявлено добровольно и самостоятельно, после консультации со своим адвокатом, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого Кучкарова П.В. об особом порядке рассмотрения дела. В ходе консультации подсудимый подтвердил, что он вину свою признает полностью, понимает, что такое особый порядок рассмотрения дела, его сущность и значение, и каковы его последствия. Это ходатайство заявлено подсудимым добровольно и самостоятельно.

Прокурор высказал свое согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого Кучкарова П.В. об особом порядке рассмотрения дела.

Судом ходатайство подсудимого было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого Кучкарова П.В. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, т.к. он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает, что обстоятельствами, смягчающими наказание Кучкарову П.В. являются – признание им своей вины и раскаяние в содеянном, он трудоустроен, на учете в ПНД, НД не состоит, положительно характеризуется, со слов – материально помогает бабушке, имеющей инвалидность 3 группы, страдающей хроническими заболеваниями, со слов – страдает хроническим заболеванием.

Суд также принимает во внимание влияние назначенного наказания на Кучкарова П.В., а также характер содеянного, конкретные обстоятельства дела.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кучкарова П.В., не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступлений, характер и размер наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, а также для применения ст. 64, 53.1, 73 УК РФ.

Суд учитывает, что фио на момент совершения преступления управлял транспортным средством - автомобилем марки марка автомобиля г.р.з. К660КН53, собственником которого является.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что фио использовал транспортное средство автомобилем марки марка автомобиля г.р.з. К660КН53 при совершении преступления, оно подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Кучкарова Павла Вадимовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 380 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Кучкарову П.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Конфисковать транспортное средство автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, собственником которого является Кучкаров Павел Вадимович, на основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий