Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июля 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ...., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя АНО «Судебная экспертиза «Вектор» о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-3379/2024 по иску ... к ГБУ адрес Фили-Давыдково» о возмещении ущерба, причиненного заливом,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АНО «Судебная экспертиза «Вектор» обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-3379/2024 по иску ... к ГБУ адрес Фили-Давыдково» о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов на проведение судебной экспертизы в размере сумма.

Судом назначено судебное заседание для разрешения вопроса о возмещении расходов на проведение судебной экспертизы.

Стороны в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из изученных судом материалов дела, .... обратились в суд с иском к ГБУ адрес Фили-Давыдково» о возмещении ущерба в результате залива.

Определением Дорогомиловского районного суда адрес от 02 июля 2024 года по делу была назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено АНО «Судебная экспертиза «Вектор».

Расходы по оплате экспертизы определением суда от 02 июля 2024 года возложены на ГБУ адрес «Фили-Давыдково».

04 октября 2024 года АНО «Судебная экспертиза «Вектор» представлено экспертное заключение № 2-3379/2024 от 18 сентября 2024 года.

Решением Дорогомиловского районного суда от 10 декабря 2024 года частично удовлетворены исковые требования ... к ГБУ адрес Фили-Давыдково» о возмещении ущерба, причиненного заливом.

Суд, с учетом принятия уточненных требований, применил положения ст. 333 ГК РФ к назначенному штрафу, снизил стоимость размера юридических услуг, в остальной части уточненные требования судом удовлетворены.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 апреля 2025 года решение Дорогомиловского районного суда от 10 сентября 2024 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Согласно поступившему в суд ходатайству, расходы на проведение судебной экспертизы составили сумма.

При рассмотрении дела судом сторонами проведение экспертизы оплачено не было.

В силу ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с указанным, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования о распределении расходов на оплату экспертизы, считает необходимым взыскать с ГБУ адрес Фили-Давыдково» в пользу АНО «Судебная экспертиза «Вектор» расходы на проведение судебной экспертизы в размере сумма.

Руководствуясь ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ГБУ адрес Фили-Давыдково» в пользу АНО «Судебная экспертиза «Вектор» расходы на проведение судебной экспертизы в размере сумма.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья Н.В. Морозова