Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело №2-1531/2021

№13-1149/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 августа 2025 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи ххх., при секретаре ххх., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя хххх по доверенности хххх о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от ххх года удовлетворены исковые требования ххх в лице Регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» к ххх о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от ххх года взыскатель хххх в лице Регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» был заменен правопреемником ххх на основании заключенного договора уступки прав.

Представитель ххх (ранее ххх) по доверенности ххх. обратилась в суд с заявлением о замене должника на наследников умершей ххх года ххх.

После истребования наследственного дела к участию в деле в качестве заинтересованного лица был привлечен наследник умершей – сын ххх, ххх г.р.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

установлено, что все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса других лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

В рамках исполнительного производства возможность замены стороны исполнительного производства регулируется аналогичным образом в Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Таким образом, процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством, к которому относится в т.ч. и случай смерти гражданина.

В силу Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно . Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно , постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества ( ГК РФ).

Из представленной в материалы дела копии наследственного дела следует, что после смерти Макаровой Н.В. открылось наследство.

Наследником умершей ххх. является сын ххх, ххх г.р.

Наследник ххх. получил свидетельства о праве на наследство на следующие объекты:

- квартира, находящееся по адресу: г. ххх, кадастровый номер ххх;

- земельный участок, находящийся по относительно ориентира расположенного в границах участке по адресу: ххх, кадастровый номер хххх;

- жилой дом с хозпостройками, находящийся по адресу: ххх, кадастровый номер ххх;

- право на денежные средства, находящиеся на счетах № ххх, (карта № ххх), № ххх, (карты № ххххх), № 4ххх, (карта №ххх), № хххх в Банке ВТБ (ПАО), с причитающимися процентами;

- право на денежные средства, находящиеся на счетах № ххх, (карта № ххх), № ххх, (карта № ххх), № хх, №карта № ххх) в ДО «Черкизовский» Филиала №ххх Банка ВТБ (ПАО), с причитающимися процентами;

- право на денежные средства, находящиеся на счете № хххх, (карта № ххх) в ДО «Преображенский) Филиала «7701» Банка ВТБ (ПАО), с причитающимися процентами.

Согласно Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В соответствии с п. 1 ч. 1, Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Согласно сведениям официального сайта ФССП России, 02 июня 2025 года в отношении должника возбуждено исполнительное производство, которое до настоящего времени не окончено, находится на исполнении в ФССП.

Таким образом, заявление представителя ООО ПКО «Кредитный Арбитр» по доверенности Кашириной Е.Ю. подлежит удовлетворению, поскольку обязательства, возникшие у ответчика Макаровой Н.В. перед кредитором, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства, правоспособность должника на дату принятия решения суда не была прекращена, возможность исполнения судебного акта не утрачена, задолженность в рамках исполнительного производства не погашена и имеется на момент рассмотрения вопроса о правопреемстве, стоимость перешедшего к наследникам имущества сумму долга не превышает,

На основании изложенного, имеются все условия для правопреемства, в связи с чем решение суда подлежит принудительному исполнению его наследниками.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя ххх по доверенности ххх. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ххх в лице Регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» к ххх о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Заменить ответчика ххх на правопреемника – ххх, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья хххх