Мотивированное решение

УИД 77RS0006-02-2025-006270-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Комарова О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4304/25 по иску Винокуровой Карины Булатовны к Винокуровой Елене Борисовне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, свои требования мотивировал тем, что в период с июля 2018 по февраль 2024 года истец переводила ответчику денежные средства на общую сумму сумма, каких-либо обязательств между сторонами не имеется, в связи, с чем просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, в связи, с чем суд определил рассматривать дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как следует из искового заявления, что в период с июля 2018 по февраль 2024 года истец переводила ответчику денежные средства на общую сумму сумма, каких-либо обязательств между сторонами не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Поскольку денежные средства на счет ответчика поступили, им не было предпринято попыток возврата не принадлежащих ему денежных средств, то суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения, подлежат удовлетворению.

Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являются мерой ответственности за нарушение (неисполнение или ненадлежащее исполнение) денежного обязательства. Эти проценты подлежат уплате в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25.04.2025 года в размере сумма подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку истец обращалась к получателю денежных средств, однако в добровольном порядке ответчик не возвратил перечисленные ему денежные средства.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить фио – удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные......) в пользу фио (паспортные данные......) сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25.04.2025 года в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 06 октября 2025 года.

Судья О.А. Комарова