Мотивированное решение

77RS0006-02-2025-001222-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в лице председательствующего судьи Комаровой О.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4278/25 по иску Курбатова Артема Андреевича к Шумаковой Наталии Юрьевне о взыскании сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании сумм по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 05.07.2024 года истец выдал ответчику денежные средства по договору займа в размере сумма, проценты по договору составляют сумма, со сроком возврата до 20.07.2024 года, 11.07.2024 года истец выдал ответчику денежные средства по договору займа в размере сумма, сумма процентов по договору составила сумма, со сроком возврата до 27.07.2024 года, денежные средства ответчиком по указанным договорам возвращены не были. 25.07.2024 года истец выдал ответчику денежные средства по договору займа в размере сумма, проценты по договору составили сумма, срок возврата истек 13.08.2024 года, также 25.07.2024 года истец выдал ответчику денежные средства по договору займа в размере сумма, со сроком возврата до 13.08.2024 года, 13.08.2024 года истцом были выданы денежные средства ответчику в рамках договора займа в размере сумма, проценты составили сумма, по договору от 13.08.2024 года истец выдал ответчику денежные средства в размере сумма, сумма процентов составила сумма, ответчик денежные средства по указанным договорам в полном объеме не возвратил. Истцом ответчику в рамках договора от 13.09.2024 г., были выданы денежные средства в размере сумма, проценты составили сумма, в рамках договора от 13.09.2024 года истец выдал ответчику денежные средства в размере сумма, проценты составили сумма., ответчик частично возвратил денежные средства в размере сумма (03.10.2024 г.), просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, штрафную неустойку в размере сумма в день с 13.12.2024 г. по день исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал, пояснил, что часть денежных средств передавалась наличными, а часть переводами.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заемщику независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 05.07.2024 года истец выдал ответчику денежные средства по договору займа в размере сумма, проценты по договору составляют сумма, со сроком возврата до 20.07.2024 года, 11.07.2024 года истец выдал ответчику денежные средства по договору займа в размере сумма, сумма процентов по договору составила сумма, со сроком возврата до 27.07.2024 года, денежные средства ответчиком по указанным договорам возвращены не были. 25.07.2024 года истец выдал ответчику денежные средства по договору займа в размере сумма, проценты по договору составили сумма, срок возврата истек 13.08.2024 года, также 25.07.2024 года истец выдал ответчику денежные средства по договору займа в размере сумма, со сроком возврата до 13.08.2024 года, 13.08.2024 года истцом были выданы денежные средства ответчику в рамках договора займа в размере сумма, проценты составили сумма, по договору от 13.08.2024 года истец выдал ответчику денежные средства в размере сумма, сумма процентов составила сумма, ответчик денежные средства по указанным договорам в полном объеме не возвратил. Истцом ответчику в рамках договора от 13.09.2024 г., были выданы денежные средства в размере сумма, проценты составили сумма, в рамках договора от 13.09.2024 года истец выдал ответчику денежные средства в размере сумма, проценты составили сумма., ответчик частично возвратил денежные средства в размере сумма (03.10.2024 г.).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик принятые на себя обязательства по погашению займа надлежащим образом не выполнил, расчет задолженности, представленный истцом, произведен верно, в связи с чем, исковые требования истца о взыскании суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере сумма подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 3.2 Договоров займа в случае невозвращения указанной в п. 1.1 Договора займа суммы займа в определенный пунктом 2.2 срок, Заемщик уплачивает штраф в размере 0,2% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата Займодавцу.

Истцом заявлены требования о взыскании штрафной неустойки в размере сумма в день с 13.12.2024 года по день исполнения решения суда, данные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина по делу пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, всего в сумме сумма

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Курбатова Артема Андреевича к Шумаковой Наталии Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Шумаковой Наталии Юрьевны (паспортные данные......) в пользу Курбатова Артема Андреевича (паспортные данные......) денежные средства по договорам займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с Шумаковой Наталии Юрьевны (паспортные данные......) в пользу Курбатова Артема Андреевича (паспортные данные......) штрафную неустойку в размере сумма в день с 13.12.2024 года по день исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.А. Комарова

Решение в окончательной форме изготовлено – 01 июля 2025 года