Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Кроснер» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2838/2024 по иску ООО «Нова-Лайт» к Кузьминой Яне Александровне о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, штрафных санкций, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Дорогомиловского районного суда адрес находится гражданское дело № 2-2838/2024 по иску ООО «Нова-Лайт» к Кузьминой Яне Александровне о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, штрафных санкций, госпошлины.

Заочным решением Дорогомиловского районного суда адрес от 27 мая 2024 исковые требования удовлетворены.

На основании вступившего в законную силу заочного решения от 27 мая 2024 года, был выдан исполнительный лист ФС № 046975738, на основании которого было возбуждено исполнительное производство № 148400/25/77026-ИП.

В связи с ликвидацией ООО «Нова-Лайт» права требования, взысканные по указанному решению, перешли ООО «Кроснет» как единственному участнику общества, согласно решению ликвидатора № 1/2025 и акту приема-передачи имущества (право требования) ликвидируемого юридического лица от 24 февраля 2025 г.

Представитель заявителя по доверенности в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Выслушав явившегося представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Заочным решением Дорогомиловского районного суда адрес от 27 мая 2024 года по гражданскому делу № 2-2838/2024 исковые требования ООО «Нова-Лайт» к Кузьминой Яне Александровне о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, штрафных санкций, госпошлины удовлетворены.

Из представленных суду документов следует, что В связи с ликвидацией ООО «Нова-Лайт» права требования, взысканные по указанному решению, перешли ООО «Кроснет» как единственному участнику общества, согласно решению ликвидатора № 1/2025 и акту приема-передачи имущества (право требования) ликвидируемого юридического лица от 24 февраля 2025 г.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

При таких обстоятельствах ходатайство о замене истца ООО «Нова-Лайт» правопреемником ООО «Кроснер» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену истца ООО «Нова-Лайт» на правопреемников ООО «Кроснер» по гражданскому делу № 2-2838/2024 по иску ООО «Нова-Лайт» к Кузьминой Яне Александровне о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, штрафных санкций, госпошлины.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья В.И. Овчинникова