Мотивированное решение

УИД: 77RS0006-02-2025-006101-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Комаровой О.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4506/24 по заявлению Пущаева Валерия Георгиевича о восстановлении утраченного судебного производства,

УСТАНОВИЛ:

Пущаев В.Г. обратился в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу № 2-757/24 по заявлению об индексации присужденных денежных сумм по решению Дорогомиловского районного суда адрес от 22.02.2024 года за период с 22.02.2024 по 10.07.2024 года в размере сумма

Заявитель Пущаев В.Г. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ГУП «Мосгортранс» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. 

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1  восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном главой 38 данного Кодекса.

Из смысла главы 38 ГПК РФ следует, что восстановление утраченного судебного производства представляет собой особую процессуальную деятельность суда и лиц, участвующих в деле, направленную на восстановление информации, содержащейся в документах утраченного судебного производства. Именно в связи с этим по итогам такой деятельности не выдается дополнительный (повторный) экземпляр утраченного документа, а выносится новый судебный акт, в котором устанавливается содержание первоначального судебного акта.

Специфика дел о восстановлении утраченного судебного производства также заключается в том, что при рассмотрении и разрешении дела суд не применяет нормы материального права. Предметом рассмотрения по таким делам является установление судом факта вынесения по делу решения по существу спора или определения о прекращении производства по делу и их точного содержания.

Цель восстановления утраченного производства должна быть связана с защитой прав и законных интересов заявителя. Это требование основано на общих положениях ст. ст. 3, 4 ГПК РФ.

Согласно положений ч. 1  решение суда, если оно принималось по делу, подлежит восстановлению, за исключением предусмотренных  случаев.

Судом установлено, что 24 июля 2024 года Дорогомиловским районным судом адрес было вынесено определение об индексации присужденных сумм по решению Дорогомиловского районного суда адрес от 22.02.2024 года по гражданскому делу № 2-757/24 по иску Пущаева В.Г. к ГУП «Мосгортранс», что подтверждается копией определения, и сведениями из базы суда «Судебное делопроизводства».

Согласно ответа на обращение Пущаева В.Г. в Московский городской суд, гражданское дело № 2-757/24 возвращено в Дорогомиловский районный суд адрес, однако материалы дела в суд не поступили, в канцелярии суда не находятся.

Разрешая вопрос о восстановлении утраченного судебного производства, суд, оценив собранным по делу доказательствам в соответствии со , и с учетом требований ст. ст. 313, 317, 318 ГПК РФ, а также, что восстановление утраченного судебного производства необходимо сторонам для реализации своих прав и законных интересов, в целях предупреждения нарушения прав сторон со стороны других лиц, приходит к выводу о восстановлении утраченного судебного производства, поскольку в судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства нахождения в производстве суда гражданского дела №2-757/24, вынесения по нему определения суда от 24.07.2024 года, и факт утраты гражданского дела.

При этом, поскольку предметом рассмотрения по таким делам является установление судом факта вынесения по делу решения по существу спора или определения о прекращении производства по делу и их точного содержания, суд считает возможным вынести новый судебный акт, в котором установить содержание первоначального судебного акта – определения Дорогомиловского районного суда адрес от 24.07.2024 года.

Исходя из изложенного и руководствуясь , суд

РЕШИЛ

Восстановить утраченное судебное производство по гражданскому делу № 2-757/24 об индексации присужденных денежных сумм по решению суда по гражданскому делу № 2-757/24 по иску Пущаева В.Г. к ГУП «Мосгортранс» о компенсации морального вреда:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2024 года адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев в заявление Пущаева В.Г. об индексации присужденных денежных сумм по решению суда по гражданскому делу № 2-757/2024 по иску Пущаева В.Г. к ГУП «Мосгортранс» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Пущаев В.Г. обратилось в суд с заявлением об индексации сумм по решению Дорогомиловского районного суда адрес от 22.02.2024 за период с 22.02.2024 по 10.07.2024 в размере сумма

В силу ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив доводы заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ГПК РФ по заявлению взыскателя суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента принятия судебного решения до его реального исполнения.

По смыслу данной нормы, с учетом ГПК РФ о приведении решения суда в исполнение после вступления в законную силу и в установленных случаях - немедленно, - индексация взысканных сумм производится с момента вынесения судебного решения (в части немедленного исполнения), или с момента вступления решения в законную силу, и до его реального исполнения, при этом в связи с инфляцией - обесцениванием денежных средств, при росте потребительских цен на товары, услуги, индексация может быть произведена, исчислена с учетом ежемесячного индекса потребительских цен (ИПЦ) по региону. Обязанность выплаты указанной индексации возникает независимо от наличия (отсутствия) вины ответчика.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в от 20.03.2008 г. N 244-О-П, возможность индексации долга не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

При рассмотрении заявления судом установлено, что решением Дорогомиловского районного суда адрес от 22.02.2024 года, вступившим в законную силу 27.04.2024 года, по гражданскому делу 2-757/2024 с ГУП «Мосгортранс» в пользу Пущаева В.Г. взыскана компенсация морального вреда в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

10.06.2024 истцом получен исполнительный лист серии ФС № 042895600.

Разрешая заявленные требования об индексации присужденных сумм, суд приходит к выводу о том, что в связи с несвоевременным исполнением должником решения суда, присужденные Пущаеву В.Г. денежные суммы обесцениваются, в связи с чем подлежат индексации.

Заявитель просит произвести индексацию присужденных сумм в размере сумма за период с 22.02.2024 по 10.07.2024 включительно.

Расчет индексации производится по формуле: И=СД×(ИПЦ1×ИПЦ2×…ИПЦn) – СД, где И – индексация, СД – сумма долга, ИПЦn – индекс потребительских цен за соответствующий месяц.

Сумма индексации за заявленный период составит сумма исходя из приведенного в заявлении расчета, который судом проверен и признан верным.

Таким образом, с ГУП «Мосгортранс» в пользу Пущаева В.Г. подлежит взысканию сумма индексации (в пределах заявленных требований) в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 203.1, 208 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести индексацию присужденной ко взысканию с ГУП «Мосгортранс» денежной суммы на основании решения Дорогомиловского районного суда адрес от 22 февраля 2024 года по гражданскому делу № 2-757/2024 по иску Пущаева В.Г. к ГУП «Мосгортранс» о компенсации морального вреда, и взыскать с ГУП «Мосгортранс» в пользу Пущаева Валерия Георгиевича проиндексированную сумму в размере сумма

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд течение 15 дней.

Судья: фио

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 04 июля 2025 года.

Судья О.А. Комарова