Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 августа 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Морозовой Н.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио фио о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-769/2025,

УСТАНОВИЛ:

Якир Т.Д. обратился в суд с заявлением о взыскании расходов: расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, понесенных при рассмотрении гражданского дела № 2-769/2025 по иску адрес банк» к Якиру С.П. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

В судебное заседание явился представитель заявителя, заявление поддержал.

В судебное заседание не явился адрес банк», извещался надлежащим образом.

Суд, изучив доводы заявления, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что решением Дорогомиловского районного суда адрес от 14.05.2025 исковые требования адрес банк» к Якиру С.П. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества оставлены без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом к возмещению заявлены расходы на оплату услуг представителя в размере 82 500, 00 (справка от 15.05.2025 года, платежное поручение № 89565 от 13.05.2025 года на сумму сумма, 487346 от 18.03.2025 года на сумму сумма, 834775 от 16.12.2024 года на сумму сумма, 651304 от 29.11.2024 года на сумму сумма, квитанция о переводе на счет в другой банк от 04.08.2025 года ан сумму сумма).

ГПК Российской Федерации, устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ГПК Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства ( Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21.01.2016 года).

Требования Якир Т.Д. о возмещении расходов: расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, суд считает возможным удовлетворить частично в размере сумма, с учетом сложности и продолжительности рассмотрения настоящего гражданского дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление фио фио о возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с адрес банк» в пользу фио фио расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд течение 15 дней.

Судья: Н.В. Морозова