Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0006-02-2022-008319-08

Дело № 2-466/2023

13-1085/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика Куфенко Романа Николаевича по доверенности фио о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-466/2023,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Дорогомиловского районного суда адрес находилось гражданское дело № 2-466/2023 по иску Мкртчяна Арсена Арамаисовича к Куфенко Роману Николаевичу, ООО «Трансстроймеханизация» о взыскании убытков, причиненных ДТП.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 30 июня 2023 года удовлетворены частично исковые требования Мкртчяна Арсена Арамаисовича к Куфенко Роману Николаевичу, ООО «Трансстроймеханизация» о взыскании убытков, причиненных ДТП.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 февраля 2025 г., решение Дорогомиловского районного суда адрес от 30 июня 2023 г. отменено, постановлено новое решение.

Исковые требования Мкртчяна Арсена Арамаисовича к Куфенко Роману Николаевичу, ООО «Трансстроймеханизация» о взыскании убытков, причиненных ДТП.

С ООО «Трансстроймеханизация» в пользу Мкртчяна Арсена Арамаисовича взысканы денежные средства в размере сумма, расходы по оплате независимой экспертизы в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В Дорогомиловский районный суд адрес поступило заявление представителя ответчика Куфенко Романа Николаевича по доверенности фио о возмещении судебных расходов.

Стороны по гражданскому делу в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений на заявление не представили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 адрес

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением гражданского дела, относятся, в том числе, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. ; связанные с рассмотрением гражданского дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы, которые в силу ст. , также подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование своих требований заявитель ссылается на то, что с целью защиты нарушенных прав для разрешения спора Куфенко Роман Николаевич обратился за юридической помощью в ООО «Крук», с которым было заключено соглашение об оказании юридических услуг № 5/24 от 14 февраля 2024 года, согласно предмету которого исполнитель принимает на себя обязанность оказать юридические и консультационные услуги по вопросу оспаривания решения Дорогомиловского районного суда адрес по делу № 2-466/2023 от 30.06.2023 г.

Стоимость оказания юридических услуг составила сумма.

Согласно ст. 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

При этом лица, заинтересованные в получении юридической помощи, в соответствии со ст.ст. 1, 2, 421, гл. 39 ГК РФ вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания правовых услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи, в том числе путем согласования взаимоприемлемых условий ее оплаты.

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 23.01.2007 № 1-П указал, что общественные отношения по поводу оказания юридической помощи в качестве обособленного предмета правого регулирования в действующем законодательстве не выделены, - они регламентируются рядом нормативно-правовых актов, в систему которых входят нормы ГК РФ, в частности гл. 39, касающиеся обязательств по договору возмездного оказания услуг.

В соответствии с ней, а также в силу конституционных принципов и норм, в частности свободы договора, доступности правосудия, независимости и самостоятельности судебной власти, состязательности и равноправия сторон предполагается, что стороны в договоре об оказания правовых услуг, будучи вправе в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования свободно определять наиболее оптимальные условия оплаты оказанных услуг, в том числе самостоятельно устанавливать порядок и сроки внесения платежей (уплата аванса, предварительные платежи, рассрочка платежа, предоставление кредита, почасовая оплата, исчисление размера вознаграждения в процентах от цены иска и т.д.), учитывая степень участия представителя в рассматриваемом процессе, сложность процесса, его протяженность во времени.

Расходы на представителя, суд с учетом положения ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (исходя из несложности рассматриваемого спора, количества судебных заседаний, объема проделанной работы представителя, необходимой для участия в деле), считает подлежащими взысканию в размере сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛЕЛ:

Заявление представителя ответчика Куфенко Романа Николаевича по доверенности фио о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-466/2023 – удовлетворить частично.

Взыскать с Мкртчяна Арсена Арамаисовича в пользу Куфенко Романа Николаевича денежные средства в размере сумма в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу № 02-466/2023.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья В.И. Овчинникова