Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1370/2025

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 22 мая 2025 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Горохова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шарвашидзе Г., подписанную защитником Бабасовым К.А. на постановление заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД Россия по адрес от 10.05.2025 по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД Россия по адрес от 10.05.2025 по делу об административном правонарушении, Шарвашидзе Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 7 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Не согласившись с постановлением должностного лица, защитником Бабасовым К.А. в интересах Шарвашидзе Г. подана жалоба, в которой ставится вопрос об исключении из назначенного наказания выдворение за пределы РФ. В обоснование доводов указывая, что Шарвашидзе Г. законно въехал на адрес с целью последующего оформления рабочей визы, но в связи с рождением ребенка не продлил действие документов для пребывания на адрес.

Шарвашидзе Г., содержащийся в ЦВСИГ ГУ МВД России по адрес, ходатайства о желании лично участвовать в судебном заседании при рассмотрении жалобы не направил, корме того, согласно рапорту, полученному от заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по адрес Майорова С.И., обеспечить явку Шарвашидзе Г. для участия в судебном заседании не представилось возможным, поскольку последний выдворен за пределы РФ.

Защитник Бабасов К.А. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, пояснив, что Шарвашидзе Г. не продлил действие документов для пребывания на адрес, в связи с рождением ребенка.

Проверив материалы дела, выслушав защитника, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Согласно ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП нарушение, предусмотренное настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» если иностранный гражданин прибыл в РФ в порядке, не требующим получения визы, срок его временного пребывания в РФ не может превышать 90 суток.

Должностным лицом установлено и подтверждается материалами дела, что Шарвашидзе Г., являясь гражданином Р. Грузия, нарушил режим пребывания иностранных граждан в РФ, а именно: прибыл на адрес 01 декабря 2024 года, встал на миграционный учет по адресу адрес, после окончания срока временного пребывания 28 февраля 2025 года уклонился от выезда из РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06 мая 2025 года в 09 час. 56 мин. по адресу адрес, ст. метро «Киевская», в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства, сотрудниками 4 адрес на ММ ГУ МВД России по адрес был выявлен гражданин Р. Грузия Шарвашидзе Г. паспортные данные, который в нарушение требования п. 2 ч.5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а именно – по прибытию на адрес, 01 декабря 2024 года встал на миграционный учет, однако, после окончания срока временного пребывания 28 февраля 2025 года уклонился от выезда из РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Шарвашидзе Г. в его совершении подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении,

- письменными объяснениями Шарвашидзе Г.,

- протоколом об административном задержании,

- сведениями из ГИСМУ ЕСФЛ ИСОД МВД России,

- иными письменными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано. Каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение допустимость протокола об административном правонарушении и достоверность содержащихся в нем сведений, не имеется, а потому он обоснованно принят в качестве надлежащего доказательства по делу. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении

Другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованием закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, оснований для признания их недопустимыми доказательствами, не имеется.

Постановление должностного лица мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Вопреки доводам жалобы, все вышеуказанные доказательства получены без нарушений требований закона, согласуются между собой, в связи с чем, являются допустимыми и достоверными.

С протоколом об административном правонарушении Шарвашидзе Г. был ознакомлен, о чем свидетельствует его собственноручно исполненная подпись в соответствующих графах протокола.

При этом каких-либо объективных доказательств, подтверждающих оказание на Шарвашидзе Г. давления со стороны сотрудников полиции, наличие причин для его оговора с их стороны, не представлено.

Доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников полиции, выявивших административное правонарушение и оформивших необходимые процессуальные документы, в деле нет.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Рапорт сотрудника полиции о выявленном правонарушении отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ и содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции, составившего рапорт и иные процессуальные документы, материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного Шарвашидзе Г. административного правонарушения.

С учетом изложенного, материалы дела свидетельствуют о наличии в действиях Шарвашидзе Г. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначая Шарвашидзе Г. административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, должностное лицо учел характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является обеспечение режима пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства на адрес, личность виновного и другие обстоятельства дела.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации назначено Шарвашидзе Г. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.10 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановление судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД Россия по адрес от 10.05.2025 по делу об административном правонарушении, которым Шарвашидзе Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья