Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№13-1071/25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2025 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Сальниковой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1301/23 по иску Власова * к ООО «Голденгус» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

30 апреля 2025 в адрес суда поступило заявление истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 47 000 руб., расходов по оформлению доверенности в размере 1900 руб., а также средний заработок за время нахождения в судебных заседаниях в размере 9 157 руб., 7 565 руб., 8 285 руб.

Истец в судебное заседание явился, заявление поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Судья, рассмотрев заявление, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

12 мая 2023 года Дорогомиловским районным судом г. Москвы принято решение по гражданскому делу № 2-1301/23 по иску Власова * к ООО «Голденгус» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании денежных средств, которым исковые требования удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 октября 2024 изменено в части взыскания суммы среднего заработка.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20 февраля 2025 года решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 12 мая 2023 года в части, оставленной без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 октября 2024 года, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 октября 2024 года оставлено без изменения, кассационная жалоба ответчика без удовлетворения.

В обоснование заявления о взыскании судебных расходов истец представил доказательства переводом денежных средств на имя представителя в размере 47 000 руб.

Суд считает возможным заявление истца удовлетворить частично, с учетом требований разумности и справедливости, а также, с учетом количества судебных заседаний, сложности рассматриваемого дела, объема выполненной работы, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 47 000 руб.

При этом, суд принимает во внимание, что согласно Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной в материалы дела доверенности, не следует, что данная доверенность выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании, в связи с чем требования о взыскании расходов по оформлению доверенности в размере 1900 руб., удовлетворению не подлежат.

Также не подлежат удовлетворению требования о взыскании среднего заработка истца за его личное участие в судебных заседаниях, поскольку указанные требования не являются судебными расходами истца, и не могут быть разрешены при решении вопроса о взыскании судебных расходов.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 88, 98, 100 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Голденгус» (ИНН:7743192633) в пользу Власова * расходы по оплате услуг представителя в размере 47 000 руб.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение 15 дней.

Судья И.М.Александренко