Постановление суда апелляционной инстанции

Дело № 3/1-0120/2025 | Дорогомиловский районный суд

Информация о деле

Судья фио Материал № 10-11742/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 04 июня 2025 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ларкиной М.А.,

при помощнике судьи фио,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

защитника - адвоката Машинистова А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Машинистова А.А. на постановление Дорогимиловского районного суда адрес от 16 мая 2025 года, которым

фио, паспортные данные, гражданин РФ, с неполным средним образованием, холостой, официально нетрудоустроенный, зарегистрированный по адресу адрес, г.о. адрес, осужденный приговором Наро- Фоминского городского суда адрес от 11 марта 2025 года,

заключен под стражу сроком на 30 суток, то есть до 14 июня 2025 года, в порядке ст.397 УПК РФ для рассмотрения вопроса о замене наказания в виде принудительных работ более строгим видом наказания,

Изучив материалы, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса: защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, просившего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Наро- Фоминского городского суда адрес от 11 марта 2025 года фио осужден по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

15 апреля 2025 года фио прибыл в УФИЦ №2 ФКУ ИК -1 УФСИН России по адрес, приступил к отбыванию наказания.

21 апреля 2025 года при проведении вечерней проверки осужденный фио отсутствовал. Дальнейшие мероприятия не привели к установлению его местонахождения, в связи с чем 24 апреля 2025 года он был объявлен в розыск.

14 мая 2025 года осужденный был задержан сотрудниками полиции ОР ППСП ЛО ОМВД России по адрес.

Врио начальника ЛО ОМВД России на адрес обратился в суд с представлением о заключении фио под стражу на 30 суток, как уклонившегося от исполнения наказания, находящегося в розыске, до рассмотрения представления о замене принудительных работ, в связи со злостным уклонением от отбывания наказания.

Постановлением Дорогимиловского районного суда адрес от 16 мая 2025 фио заключен под стражу сроком на 30 суток, то есть до 14 июня 2025 года, в порядке ст.397 УПК РФ для рассмотрения вопроса о замене наказания в виде принудительных работ более строгим видом наказания,

В апелляционной жалобе адвокат фио просит постановление суда отменить, поскольку оно является незаконным и необоснованным.

Полагает, что оснований для заключения фио под стражу не имелось, поскольку он является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию на территории адрес, готов самостоятельно явиться УФИЦ №2 ФКУ ИК -1 УФСИН России по адрес.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы с участниками процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции по доводам апелляционных жалоб.

Согласно УИК РФ, уклонившимся от отбывания принудительных работ признается осужденный, уклоняющийся от получения предписания, указанного в настоящего Кодекса. Осужденный, уклонившийся от отбывания принудительных работ, объявляется в розыск администрацией исправительного центра и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

На основании положений УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о заключении под стражу осужденного к принудительным работам, в случае злостного уклонения от отбывания наказания до решения вопроса о замене принудительных работ лишением свободы в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ в соответствии со Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приведенные положения закона судом первой инстанции при вынесении обжалуемого постановления соблюдены. Судом установлено, что осужденный к принудительным работам фио был объявлен в розыск как лицо, уклоняющееся от отбывания наказания в виде принудительных работ.

Обстоятельства, на которые ссылается в своей жалобе адвокат, правового значения при рассмотрении вопроса о заключении осужденного под стражу не имеют, ограничение права на личную свободу в данном случае предусмотрено действующим законодательством, причины, по которым осужденный уклонился от отбывания наказания, при рассмотрении вопроса о помещении его под стражу значения не имеют, поскольку основанием для заключения под стражу является объявление осужденного, злостного уклонившегося от отбывания наказания, в розыск. Согласно представленным материалам, фио был объявлен в розыск, поскольку покинул расположение УФИЦ №2 ФКУ ИК -1 УФСИН России по адрес, после чего его местонахождение не было установлено, вплоть до его задержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Дорогимиловского районного суда адрес от 16 мая 2025 года о заключении под стражу фио - оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судья фио Материал № 10-11742/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная части)

адрес 04 июня 2025 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ларкиной М.А.,

при помощнике судьи фио,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

защитника - адвоката Машинистова А.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Председательствующий

дело № 10- 11742/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении судебного заседания в апелляционной инстанции

адрес 4 июня 2025 года

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда фио при подготовке к рассмотрению апелляционной жалобы адвоката Машинистова А.А. на постановление Дорогимиловского районного суда адрес от 16 мая 2025 года, которым фио заключен под стражу сроком на 30 суток, то есть до 14 июня 2025 года, в порядке ст.397 УПК РФ для рассмотрения вопроса о замене наказания в виде принудительных работ более строгим видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Апелляционная жалоба отвечает требованиям ст. 389.6 УПК РФ и подлежит рассмотрению в апелляционной инстанции Московского городского суда. Положения ст. ст. 389.4, 389.7 УПК РФ соблюдены.

Оснований для проведения закрытого судебного заседания не имеется.

О дате, времени и месте судебного заседания необходимо известить осужденного, защитника, прокурора.

Осужденный в судебном заседании апелляционной инстанции участвовать не желал (л.д. 37).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Назначить рассмотрение апелляционной жалобы адвоката Машинистова А.А. на постановление Дорогимиловского районного суда адрес от 16 мая 2025 года, которым фио заключен под стражу сроком на 30 суток, то есть до 14 июня 2025 года, в порядке ст.397 УПК РФ для рассмотрения вопроса о замене наказания в виде принудительных работ более строгим видом наказания,

в открытом судебном заседании, судьей единолично,

на 04 июня 2025 года в 11 часов 30 минут в зале № 333 Московского городского суда по адресу: адрес вал д. 8, к.2.

Известить о судебном заседании прокурора, защитника, осужденного.

Судья:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск