Мотивированное решение

77RS0006-02-2025-005848-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Комаровой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4210/25 по иску Бородиной Альбины Семеновны к ООО «Альтернатива» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Альтернатива» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, просила взыскать с ответчика проценты в размере сумма за период с 09.08.2024 по 15.04.2025 г., свои требования мотивировал тем, что 11.04.2015 года между истцом и ответчиком заключен договор аренды комнаты. Решением ПДТС «Росарбитраж» 08.08.2024 г. по делу № 270424-3 вынесено решение, согласно которого с ответчика взысканы в пользу истца денежные средства. Решение суда не исполнено.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласен, подробно свою позицию изложил в отзыве на исковые требования. Дополнительно пояснил, что проценты не могут быть взысканы, поскольку решение третейским судом, к подсудности которого относился спор (указано в договоре аренды) не вынесено. Истец обратилась к ненадлежащему составу суда, в результате чего решениями нескольких судов истцу отказано в выдаче исполнительных листов, кроме того, осуществлен поворот решения суда, и с истца взысканы денежные средства.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являются мерой ответственности за нарушение (неисполнение или ненадлежащее исполнение) денежного обязательства. Эти проценты подлежат уплате в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.

Как следует из искового заявления, арбитражным решением от 08.08.2024 года по делу № 270424-3 требования истца о взыскании с ответчика денежных средств удовлетворено и вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Как следует из представленной в материалы гражданского дела копии договора аренды комнаты от 11 апреля 2015 года все (любые) споры сторон рассматриваются открыто в Федеральном Арбитражном Третейском Суде по Экономическим Спорам (127282, Москва, адрес зал 3112), список судей которого является рекомендательным для сторон, в составе одного третейского судьи.

Истцом в материалы гражданского дела представлена копия решения Постоянно действующего третейского суда «Росарбитраж» от 08.08.2024 года.

Стороной ответчика в защиту своей позиции представлена копия определения об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда Мытищинского городского суда адрес от 22.04.2022 года, согласно которого решение от 08.08.2024 года вынесено не тем третейским судом, к подсудности которого отнесен спор между сторонами по договору аренды от 11.04.2015 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела, решение Федерального Арбитражного Третейского Суда по Экономическим Спорам отсутствует, следовательно, обязанность ответчика по выплате истцу денежных средств не наступило, в связи с чем, с ответчика не могут быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Бородиной Альбины Семеновны к ООО «Альтернатива» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 октября 2025 года

Судья О.А. Комарова