Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2025 года адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Бочаровой В.Г., рассмотрев заявление фио (№ 13-1051/2025) о возврате уплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с заявлением о возврате государственной пошлины ввиду отказа после ее уплаты от обращения в суд.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие.

В соответствии с п. 3 ст. 333.40 НК РФ возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета указанного плательщика государственной пошлины.

Как следует из заявления, при подаче искового заявления в Дорогомиловский районный суд адрес фио оплатила госпошлину в размере сумма, что подтверждается чеком по операции от 13.03.2025 г. № СУИП 4612322438900LRG. Впоследствии заявитель решил не подавать исковое заявление, в связи с неактуальностью.

Однако, как усматривается из открытых источников сети «Интернет», в производстве Дорогомиловского районного суда адрес находится гражданское дело по иску фио к адрес «ФИЛИТ», из материалов которого усматривается, что государственная пошлина оплачена в аналогичном размере. К тому же, к заявлению о возврате государственной пошлины заявитель не прикладывает оригинал квитанции об оплате государственной пошлины, только копию, что не позволяет достоверно оценить обстоятельства и правомерно возвратить заявителю денежные средства.

Поскольку к заявлению не приложен оригинал квитанции об уплате государственной пошлины, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о возврате государственной пошлины фио

На основании изложенного и руководствуясь ст. 93 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления фио (№ 13-1051/2025) о возврате уплаченной государственной пошлины – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья В.Г. Бочарова