Мотивированное решение
Дело № 02-4110/2025 | Дорогомиловский районный суд
77RS0006-02-2025-005658-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2025 года адрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего суьдьи Комаровой О.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4110/25 по иску Евстратова Александра Артемовича к Мстоян Отару Нодаровичу о взыскании сумм по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании сумм по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 22.03.2025 года между истцом и ответчиком заключен договор займа (подтверждается распиской) на сумму сумма, со сроком возврата 26.03.2025 года, истец свои обязанности по договору займа исполнил в полном объеме, тогда как ответчик денежные средства истцу не возвратил, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты в размере сумма и далее по день фактического исполнении обязательств проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ от суммы невозвращенного займа, расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере сумма
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.
Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заемщику независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что 22.03.2025 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, оформленный письменной распиской. Согласно условиям договора займа истец передал ответчику в долг денежные средства в размере сумма со сроком возврата не позднее 26.03.2025 года.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик принятые на себя обязательства по погашению займа надлежащим образом не выполнил, расчет задолженности, представленный истцом, произведен верно, в связи с чем, исковые требования истца о взыскании суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере сумма и суммы просроченных процентов за пользование займом в размере 7939,сумма., подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств сумма за период с 27.03.2025 по 06.05.2025 года, в порядке ст. 395 ГК РФ, данные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательств, однако суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в данной части, поскольку не представлено доказательств невозможности исполнения решения суда в установленный законом срок.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина по делу пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, всего в сумме сумма
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Евстратова Александра Артемовича к Мстоян Отару Нодаровичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Мстоян Отара Нодаровича (паспортные данные......) в пользу Евстратова Александра Артемовича (паспортные данные......) денежные средства по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено – 18 августа 2025 года
Судья О.А. Комарова