Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1249/25

адрес № 210

адрес

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 27 мая 2025 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Цытович И.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 210 адрес от 13 марта 2025 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 210 адрес от 13 марта 2025 года Цытович И.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

На указанное постановление Цытович И.Г. принесена жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным, указывая на то, что в материалах дела отсутствуют данные, подтверждающие, что совершенное Цытович И. Г. деяние повлекло вредные последствия, вред здоровью и крупный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия, равно отсутствуют доказательства, подтверждающие существенное нарушения охраняемых общественных отношений. Умысла на совершение административного правонарушения не было, уехала по состоянию здоровья.

В судебном заседании Цытович И.Г. и её защитник фио поддержали доводы жалобы, просили ее удовлетворить.

Проверив материалы дела, выслушав Цытович И.Г. и его защитника, судья приходит к выводу о необходимости оставления постановления мирового судьи без изменения, а жалобы без удовлетворения по следующим основаниям.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 18 января 2025 г. в 19 час. 27 мин. по адресу адрес, в районе д. 9, корп. 1, управляя транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащим ей на праве собственности, являлась участником ДТП с автомобилем марка автомобиля СОНАТА регистрационный знак ТС под управлением фио, принадлежащим ООО МИТИКО ГРУПП, после чего не выполнил общих обязанностей водителя и покинул место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения Цытович И.Г. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых, вопреки доводам стороны защиты, сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77 ФП № 4456360 от 04 февраля 2025 года в отношении Цытович И.Г., в котором изложено существо правонарушения (л.д.2);

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 18 января 2025 г. в соответствии с которым 18.01.2025 г. он получил информацию о ДТП по адресу: адрес. Прибыв на место было обнаружено ТС марка автомобиля СОНАТА г.р.з. ВТ15799 с механическими повреждениями (л.д. 4);

- определением 77 ОВ 0492688 от 18.01.2025 г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 3);

- схемой места совершения административного правонарушения, в которой зафиксировано одно транспортное средство, место столкновения (л.д. 5);

- протоколом осмотра транспортного средства, от 18.01.2025., в соответствии с которым в ходе осмотра транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС были установлены механические повреждения заднего бампера и накладки заднего бампера справа в виде незначительных царапин, потертостей лакокрасочного покрытия на высоте 58-62 см., 60-66 см. от поверхности дорожного покрытия.

В ходе осмотра транспортного средства марка автомобиля СОНАТА регистрационный знак ТС были обнаружены механические повреждения радиатора, переднего бампера в виде незначительной деформации, а так же царапин, потертостей лакокрасочного покрытия на высоте 59-64, 60-67 см. от поверхности дорожного покрытия (л.д. 16);

- Карточками учета ТС марка автомобиля с г.р.з. Т254КХ799, принадлежащего на праве собственности Цытович И.Г.; ТС марка автомобиля СОНАТА г.р.з. ВТ15799, принадлежащего на праве собственности ООО Митико Групп (л.д. 14-15);

- фотоматериалами, которые подтверждают факт наличия повреждений на транспортных средствах (л.д. 17-22).

Указанным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, которая приводит к выводу о наличии в действиях Цытович И.Г. состава административного правонарушения, с которой суд соглашается, поскольку собранные по делу доказательства согласуются между собой, оснований не доверять им не имеется.

Довод жалобы о том, что отсутствует умысел на оставление места ДТП, не состоятелен, поскольку опровергается собранными по делу доказательствами, в том числе видеозаписью момента ДТП. С учетом силы механического воздействия при столкновении транспортных средств, а также траектории их движения представляется неубедительным ссылка привлекаемого лица на то, что он не заметил столкновения.

Предусмотренных законом оснований для переквалификаций действий Цытович И.Г. на КоАП РФ не имеется, поскольку ответственность за оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия прямо предусмотрена КоАП РФ, которая является специальной нормой по отношению к КоАП РФ. По общему правилу при коллизии общей и специальной норм права применению подлежит специальная норма.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного акта.

Оснований для признания нарушения малозначительным не имеется.

Таким образом, нарушений порядка рассмотрения мировым судьей настоящего дела, которые могли бы являться основанием к отмене постановления не имеется.

При назначении наказания мировой суд учел обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного Цытович И.Г.

Административное наказание назначено Цытович И.Г. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Порядок, подсудность и срок давности привлечения Цытович И.Г. к административной ответственности, не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 210 адрес от 13 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Цытович И.Г. – оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.

Судья Каширин С.В.