Мотивированное решение
Дело № 02-3935/2025 | Дорогомиловский районный суд
УИД 77RS0006-02-2025-010547-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2025 года адрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Комарова О.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3935/25 по иску финансового управляющего фио, действующего в интересах Скрипниковой Марины Михайловны к Качаеву Семену Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, свои требования мотивировал тем, что решением Арбитражного суда адрес от 12.05.2021 года Скрипникова М.М. признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим Скрипниковой М.М. назначен фио, в ходе выполнения управляющим своих обязанностей было установлено, что с расчетного счета Скрипниковой М.М. № 40802810902500034133 были произведены перечисления на расчетный счет Качаева С.С. – 06.12.2019 г. на сумму сумма, 06.12.2019 г. на сумму сумма, поскольку у финансового управляющего отсутствуют сведения о заключенных с ответчиком договоров, а также документы, подтверждающие встречное исполнение по сделкам, то Качаев С.С. получил неосновательное обогащение, которое просит взыскать с ответчика.
Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, в связи, с чем суд определил рассматривать дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Как следует из искового заявления, что решением Арбитражного суда адрес от 12.05.2021 года Скрипникова М.М. признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим Скрипниковой М.М. назначен фио, в ходе выполнения управляющим своих обязанностей было установлено, что с расчетного счета Скрипниковой М.М. № 40802810902500034133 были произведены перечисления на расчетный счет Качаева С.С. – 06.12.2019 г. на сумму сумма, 06.12.2019 г. на сумму сумма, поскольку у финансового управляющего отсутствуют сведения о заключенных с ответчиком договоров, а также документы, подтверждающие встречное исполнение по сделкам, то Качаев С.С. получил неосновательное обогащение.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Поскольку денежные средства на счет ответчика поступили, им не было предпринято попыток возврата не принадлежащих ему денежных средств, то суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения, подлежат удовлетворению.
В силу ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета адрес расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить финансового управляющего фио, действующего в интересах Скрипниковой Марины Михайловны к Качаеву Семену Сергеевичу – удовлетворить.
Взыскать с Качаева Семена Сергеевича (паспортные данные......) в пользу Скрипниковой Марины Михайловны (паспортные данные) сумму неосновательного обогащения в размере сумма
Взыскать с Качаева Семена Сергеевича (паспортные данные......) государственную пошлину по делу в бюджет адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 04 июля 2025 года.
Судья О.А. Комарова