Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-5114/2024

13-1009/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Луари Екатерины Михайловны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-5114/2024 по иску фио фио к Луари Екатерине Михайловне, фио о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Дорогомиловского районного суда адрес находилось гражданское дело № 2-5114/2024 по иску фио фио к Луари Екатерине Михайловне, фио о признании утратившими право пользования жилым помещением.

06 ноября 2024 года по данному делу было вынесено решение, которым в удовлетворении исковых требований фио фио к Луари Екатерине Михайловне, фио о признании утратившими право пользования жилым помещением отказано.

Решение вступило в законную силу.

В суд поступило заявление ответчика фио о взыскании судебных расходов состоящих из платы услуг представителя в размере сумма

Заявитель в судебное заседание явился.

Представитель заявителя по доверенности в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица по доверенности в судебное заседание явился, против заявленных требований возражал, по доводам изложенным в письменном отзыве.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 адрес

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением гражданского дела, относятся, в том числе, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. ; связанные с рассмотрением гражданского дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы, которые в силу ст. , также подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование своих требований заявитель ссылается на то, что с целью защиты нарушенных прав для разрешения спора обратилась за юридической помощью, стоимость оказания юридических услуг составила сумма

В подтверждение своих требований истец представил: договор поручения от 23 октября 2024 г., расписка от 23 октября 2024 г. в получении денежных средств в размере сумма, квитанция № 2-15-849-584-596 от 23 октября 2024 г. на сумму сумма, квитанция № 2-16-090-451-931 от 06 ноября 2024 г. на сумму сумма, квитанция № 2-16-112-559-581 от 07 ноября 2024 г. на сумму сумма, копия доверенности 77 АД 8792579 от 20 января 2025 г., копия доверенности 77 АД 7814901 от 25 ноября 2024 г.

Согласно ст. 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

При этом лица, заинтересованные в получении юридической помощи, в соответствии со ст.ст. 1, 2, 421, гл. 39 ГК РФ вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания правовых услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи, в том числе путем согласования взаимоприемлемых условий ее оплаты.

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 23.01.2007 № 1-П указал, что общественные отношения по поводу оказания юридической помощи в качестве обособленного предмета правого регулирования в действующем законодательстве не выделены, - они регламентируются рядом нормативно-правовых актов, в систему которых входят нормы ГК РФ, в частности гл. 39, касающиеся обязательств по договору возмездного оказания услуг.

В соответствии с ней, а также в силу конституционных принципов и норм, в частности свободы договора, доступности правосудия, независимости и самостоятельности судебной власти, состязательности и равноправия сторон предполагается, что стороны в договоре об оказания правовых услуг, будучи вправе в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования свободно определять наиболее оптимальные условия оплаты оказанных услуг, в том числе самостоятельно устанавливать порядок и сроки внесения платежей (уплата аванса, предварительные платежи, рассрочка платежа, предоставление кредита, почасовая оплата, исчисление размера вознаграждения в процентах от цены иска и т.д.), учитывая степень участия представителя в рассматриваемом процессе, сложность процесса, его протяженность во времени.

Расходы на представителя, суд с учетом положения ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (исходя из несложности рассматриваемого спора, количества судебных заседаний, объема проделанной работы представителя, необходимой для участия в деле), считает подлежащими взысканию в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛЕЛ:

Заявление ответчика Луари Екатерины Михайловны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-5114/2024 по иску фио фио к Луари Екатерине Михайловне, фио о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить частично.

Взыскать с фио фио в пользу фио расходы на представителя в размере сумма

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья В.И. Овчинникова