Определение об оставлении заявления без рассмотрения

77RS0006-02-2025-005257-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2025 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи ххх., при секретаре ххх., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-417/25 по административному исковому заявлению ххх к ххх о признании незаконным уведомления о неустранении причин приостановления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав от 27.03.2025 года № ххх, обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве исполнить государственную услугу (принять решение о возобновлении исполнения государственной услуги) по заявлению о государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав от хх года № хх, ххх года № ххх (машино-место, расположенное по адресу: гхххБ),

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилась в суд с иском к ххх о признании незаконным уведомления о неустранении причин приостановления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав от ххх года № хх, обязании Управления хх(принять решение о возобновлении исполнения государственной услуги) по заявлению о государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав от ххх года № ххх, ххх года № ххх (машино-место, расположенное по адресу: г.ххх).

Представитель административного ответчика просил суд оставить административное исковое заявление без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос об оставлении административного искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Административный истец в судебное заседание не явилась, просила суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ГСК №3 «Волга» в судебное заседание явился, просил суд отказать в удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, изучив заявленные требования и материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст. 26.1 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ (ред. от 26.12.2024) "О кадастровой деятельности" Решение о приостановлении осуществления кадастрового учета (в случаях, если Федеральный от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" допускает возможность осуществления кадастрового учета без одновременной государственной регистрации прав) или решение о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, принятые в отношении документов, необходимых для осуществления государственного кадастрового учета (далее - решение о приостановлении), могут быть обжалованы в административном порядке заявителем или его представителем, а также кадастровым инженером, подготовившим межевой план, технический план или акт обследования, представленные в установленном Федеральным от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" порядке с заявлением о кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав, либо юридическим лицом, работником которого является кадастровый инженер, подготовивший межевой план, технический план или акт обследования, представленные в установленном Федеральным от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" порядке с заявлением о кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав, в апелляционную комиссию, созданную при федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном Правительством Российской Федерации на осуществление государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и нормативно-правовое регулирование в указанных сферах, его территориальных органах (далее - орган регистрации прав) в установленном настоящей статьей порядке (далее - апелляционная комиссия). При этом обжалование решения о приостановлении в судебном порядке возможно только после обжалования такого решения в апелляционную комиссию.

Для обжалования решения о приостановлении лицом, указанным в настоящей статьи, в апелляционную комиссию в течение тридцати дней с даты принятия решения о приостановлении представляется об обжаловании решения о приостановлении. Соответствующее заявление представляется в апелляционную комиссию по месту нахождения органа регистрации прав, принявшего решение о приостановлении, в письменной форме при личном обращении, посредством почтового отправления с описью вложения и с уведомлением о вручении либо в электронной форме с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал государственных и муниципальных услуг (функций) (далее - единый портал), в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по нормативно-правовому регулированию в сфере кадастровой деятельности, деятельности саморегулируемых организаций кадастровых инженеров, национального объединения саморегулируемых организаций кадастровых инженеров (далее - орган нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений).

Исходя из этого суд относительно заявленных административным истцом требований приходит к выводу о том, что досудебный порядок урегулирования спора является обязательным в силу императивных норм федерального закона, однако, в нарушение приведенных законоположений жалоба на оспариваемое решение от 27.03.2025 года в апелляционную комиссию Управления не подавалась и соответствующее решение по ней не выносилось.

В соответствии с КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

В силу КАС РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.1 п. 1 ст. 196 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело № 2а-417/25 по административному исковому заявлению ххх к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве о признании незаконным уведомления о неустранении причин приостановления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав от хх года № ххх, обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве исполнить государственную услугу (принять решение о возобновлении исполнения государственной услуги) по заявлению о государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав от ххх года № ххх, ххх года № ххх (машино-место, расположенное по адресу: гххх) – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 15 дней с момента вручения или получения.

Судья хххх