Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-5561/2024

13-1024/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возмещении судебных расходов

адрес 17 июня 2025 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ..., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика фио фио по доверенности фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-5561/2024 по исковому заявлению ... к ... о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Дорогомиловского районного суда адрес находится гражданское дело № 2-5561/2024 по исковому заявлению ... к ... о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию.

Определением Дорогомиловского районного суда адрес от ... года производство по гражданскому делу № 2-5561/2024 по исковому заявлению ... к ... о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию прекращено, в связи с отказом истца от требований.

Ответчик обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных по указанному гражданскому делу.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил письменные возражения.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из ч. 1 ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Из материалов дела следует, что определением Дорогомиловского районного суда адрес от ... года производство по гражданскому делу № 2-5561/2024 по исковому заявлению ... к Тильману Александру Владимировичу о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию прекращено, в связи с отказом истца от требований.

В суд поступило заявление ответчика, о возмещении судебных расходов, понесенных по указанному гражданскому делу, а именно: расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21.01.2016 года).

Учитывая сложность и характер гражданского дела, время, необходимое специалисту в области права на подготовку правовой позиции по данному делу, количество судебных заседаний, объем оказанной юридической помощи, а также, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ... в пользу Тильмана Александра Владимировича судебные расходы по оказанной юридической помощи и представлении интересов в суде первой и апелляционной инстанции в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя ответчика фио фио по доверенности фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-5561/2024 по исковому заявлению ... к ... о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию удовлетворить.

Взыскать с ... в пользу ... расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати дней через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья