Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело №2-2534/2024

№13-1025/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика Шныревой А.З. по доверенности фио о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-2534/2024,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ответчика Шныревой А.З. по доверенности фио обратился в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу №2-2534/2024.

Заявитель фио в судебное заседание не явилась, представитель ответчика по доверенности фио явился, поддержал заявление о взыскании судебных расходов с учетом уточнений в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, решением Дорогомиловского районного суда адрес от 08 августа 2024 года, исковые требования Шаршовой Татьяны Васильевны к Шныревой Анне Зиновьевне о взыскании денежных средств – удовлетворены в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 февраля 2025 года решение Дорогомиловского районного суда адрес от 08 августа 2024 года отменено. Принято по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Шаршовой Т.В. к Шныревой А.З. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 31 июля 2025 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 февраля 2025 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Вышеуказанное решение вступило в законную силу 04 февраля 2025 года.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По смыслу ст. 94 ГПК РФ К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В подтверждении расходов заявителем представлены: копия договора № 24 возмездного оказания юридических услуг от 20 августа 2024 года, счет № 120 от 10 июня 2025 года, платежное поручение № 107031 от 16 июня 2025 года, дополнительное соглашение №4 от 10 июня 2025 года, акт № 116 об оказании услуг от 31 июля 2025 года, счет № 155 от 31 июля 2025 года, платежное поручение № 589385 от 01 августа 2025 года, акт №8 об оказании услуг от 04 февраля 2025 года, счет № 15 от 04 февраля 2025 года, счет № 150 от 20 августа 2024 года, платежное поручение № 552047 от 20 августа 2024 года, платежное поручение № 384524 от 04 февраля 2025 года.

Стоимость оказанных исполнителем юридических услуг определена сторонами в размере сумма, оплата подтверждается представленной квитанцией.

Принимая во внимание пункты 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание требования разумности, соразмерности и справедливости, подготовку процессуальных документов по делу, суд считает, необходимо удовлетворить заявление представителя ответчика Шныревой А.З. по доверенности фио частично, взыскать с фио ТТ.В. расходы по оплате услуг представителя, понесенные Шныревой А.З. в размере сумма.

Суд полагает, что указанная сумма применительно к конкретным обстоятельствам настоящего дела отвечает критериям справедливости, соразмерности и не нарушает необходимый баланс между правами лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя Шныревой А.З. по доверенности фио о возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Шаршовой Татьяны Васильевны в пользу Шныревой Анны Зиновьевны расходы на оплату юридических услуг суд в размере сумма

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд течение 15 дней.

Судья: В.И. Овчинникова