Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-1922/2023

13-1028/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возмещении судебных расходов

адрес 10 июля 2025 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ...., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1922/2023 по исковому заявлению ..., фио, ... к адрес Москвы о признании права общей долевой собственности за собственниками помещений в МКД,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Дорогомиловского районного суда адрес находится гражданское дело № 2-1922/2023 по исковому заявлению ..., фио, ... к адрес Москвы о признании права общей долевой собственности за собственниками помещений в МКД.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 01 ноября 2023 года исковые требования по гражданскому делу № 2-1922/2023 по исковому заявлению ..., фио, ... к адрес Москвы о признании права общей долевой собственности за собственниками помещений в МКД удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 февраля 2025 года решение Дорогомиловского районного суда адрес от 01 ноября 2023 года было оставлено без изменений.

При рассмотрении дела определением Дорогомиловского районного суда адрес от 05 июля 2023 г. по гражданскому делу № 2-1922/2023 была назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено фио «Центр научных исследований и экспертизы» (фио «ЦНИЭ»), оплата возложена на истца фио.

Истец Часовских Ксения Михайловна обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по оплате судебной экспертизы в размере сумма, оплаты госпошлины в размере сумма, понесенных по указанному гражданскому делу в пропорциональном размере удовлетворенных судом исковых требований.

фио в судебное заседание явился, заявленные утоненные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ДГИ адрес в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил письменные возражения.

Иные стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела судом извещены.

Суд, выслушав фио, исследовав в судебном заседании материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из ч. 1 ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Из материалов дела следует, что решением Дорогомиловского районного суда адрес от 01 ноября 2023 года исковые требования по гражданскому делу № 2-1922/2023 по исковому заявлению ..., фио, ... к адрес Москвы о признании права общей долевой собственности за собственниками помещений в МКД удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 февраля 2025 года решение Дорогомиловского районного суда адрес от 01 ноября 2023 года было оставлено без изменений.

Суду представлены сведения о том, что фио в связи с рассмотрением данного дела судом понесла судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере сумма, оплате госпошлины в размере сумма (в подтверждение понесенных расходов представила: Платежное поручение № 195390 от 22.08.2023 г. на сумму сумма, Платежное поручение № 660130 от 04.07.2023 г. на сумму сумма, Платежное поручение № 318114 от 21.07.2021 г. на сумму сумма).

Учитывая, что заявленные исковые требования были удовлетворены судом частично, судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением данного дела, подлежат возмещению пропорционально той части требований, в которой истцу было отказано.

Решение суда вступило в законную силу. Исковые требования были удовлетворены частично (88,89 %)

Определяя размер судебных расходов подлежащих взысканию с ответчика, суд исходит из размера удовлетворенных исковых требований (88,89%) и полагает возможным взыскать с Департамента городского имущества адрес в пользу фио расходы по оплате экспертизы, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление истца фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1922/2023 по исковому заявлению ..., фио, ... к ДГИ адрес о признании права общей долевой собственности за собственниками помещений в МКД удовлетворить частично.

Взыскать с Департамента городского имущества адрес в пользу фио судебные расходы в размере сумма

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати дней через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья