Определение об оставлении заявления без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

07 мая 2025 года адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением Паритовой Дины Алексеевны к ООО УК «Высота 4884. Сервис» об обязании устранить препятствия в пользовании имуществом, об обязании привести места общего доступа в соответствие с проектной документацией,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ООО УК «Высота 4884. Сервис» об обязании устранить препятствия в пользовании имуществом, об обязании привести места общего доступа в соответствие с проектной документацией.

Форма и содержание искового заявления установлены статьей 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению, предусмотрен статьей 132 ГПК РФ.

Поданное исковое заявление не соответствует требованиям статей 131, 132 ГПК РФ.

Согласно части 1 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В нарушение ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении не указаны сведения, об истце, а именно: один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения.

Согласно п. 1 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Платежное поручение, квитанция должны позволить установить, что именно по поданному заявлению уплачена государственная пошлина. Индивидуализация государственной пошлины применительно к конкретному делу позволит проверить ее погашение по этому делу в случае, если будет решаться вопрос о ее возврате или зачете по другому делу.

Из представленной в суд квитанции об оплате государственной пошлины невозможно установить, что оплата была произведена именно за вышеуказанное искового заявление.

Поскольку истцом и не выполнены требования ст. 131, ст. 132 ГПК РФ, в силу ст. 136 ГПК РФ заявление подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Паритовой Дины Алексеевны к ООО УК «Высота 4884. Сервис» об обязании устранить препятствия в пользовании имуществом, об обязании привести места общего доступа в соответствие с проектной документацией, оставить без движения.

Предложить истцу в срок до 06 июня 2025 года устранить отмеченные недостатки.

В случае невыполнения перечисленных в определении действий в установленный срок заявление считать не поданным и возвратить заявителю.

Судья фио