Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 14 мая 2025 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Миславской О.В., при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой Гайк И.Н.,

защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

фио фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенной, трудоустроенной, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Гайк И.Н. совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах:

Так она (Гайк И.Н.), имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, путем фиктивной регистрации иностранных граждан в квартире, расположенной по адресу: адрес, в которой она (фио) постоянно зарегистрирована, в период времени с 02 декабря 2024 года по 13 февраля 2025 года, находясь в помещении адрес Фили-Давыдково адрес, расположенном по адресу: адрес, действуя умышленно, оформила уведомления о прибытии иностранных гражданин адрес, а именно: 02 декабря 2024 года на Тиляеву Гулзоду Бекмуратовну и Умарова Акабура Холмуратовича с 02.12.2024 года по 26.02.2025 года, 06 декабря 2024 года на Гафурову Файзу фио с 06.12.2024 года по 04.03.2025 года, 18 декабря 2024 года на Тиляеву фио с 18.12.2024 года по 24.04.2025 года, 01 января 2025 года на фио фио с 01.01.2025 года по 08.06.2025 года, 13 февраля 2025 года на Шарипова Мохинур фиоадрес 13.02.2025 года по 16.06.2025 года, с указанием места пребывания по адресу: адрес, тем самым фиктивно осуществила постановку данных иностранных граждан на учет, без намерения проживания по указанному адресу, а также без ее (Гайк И.Н.), являющейся принимающей стороной, намерения предоставить иностранным гражданам это помещение для пребывания, в результате чего указанные граждане в дальнейшем были внесены в базу миграционного учета Российской Федерации, достоверно зная, что вышеуказанные иностранные граждане по данному адресу пребывать не будут, поскольку жилое помещение им для пребывания не предоставлялось, в результате чего, своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных гражданин в Российской фио фио нарушила ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 21, ч. 7 ст. 22 (в ред. Федерального закона Российской Федерации № 133-ФЗ от 31 июля 2023 года) Федерального закона Российской Федерации № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, вступившего в законную силу 15 января 2007 года ( в ред. от 25.12.2023 года), чем лишила возможности отдел по вопросам миграции ОМВД России по адрес, осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета указанных выше иностранных граждан и их передвижения на адрес Федерации.

В судебном заседании подсудимая вину в совершении инкриминируемых ей преступных деяний признала полностью, в содеянном раскаялась.

По ходатайству подсудимой Гайк И.Н., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Гайк И.Н. пояснила, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Гайк И.Н. добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Гайк И.Н. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Гайк И.Н. суд квалифицирует по ст.322.3 УК РФ, так как она совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания Гайк И.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, те обстоятельства, что Гайк И.Н. не судима, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гайк И.Н., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гайк И.Н., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает ее раскаяние в содеянном, наличие инвалидности, наличие хронических заболеваний, занятие волонтерской детелтностью.

Судом принимается во внимание возраст подсудимой, состояние ее здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимой, имущественного положения подсудимой и ее семьи, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимой наказания в виде штрафа.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимой Гайк И.Н., принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления Гайк И.Н., а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением наказания в виде штрафа, с применением положений ст. 64 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимой суд считает необходимым назначить в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере сумма.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 04731453750); ИНН – 7729148110; КПП – 772901001; наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; расчетный счет – 40101810045250010041; БИК – 044525000; КБК – 18811621010016000140; ОКТМО – 45325000, УИН -18800315294121949646.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Гайк И.Н. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: учетные дела иностранного гражданина (постановка иностранных граждан по месту пребывания) № 02/770-071/24/014440, № 02/770-071/24/015917, № 02/770-071/25/003365, № 02/770-071/25/000008, № 02/770-071/24/014932, № 02/770-071/24/014441, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий О.В. Миславская