Приговор

77RS0006-02-2025-005157-36

1-284/25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 26 июня 2025 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Миславской О.В., при секретаре Никоновой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Витушева Д.В.,

подсудимого Рыбакова А.С.,

защитника в лице адвоката Ласькова Д.Е., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-284/25 в отношении

Рыбакова Алексея Сергеевича, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Рыбаков Алексей Сергеевич совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, он (Рыбаков А.С.) и неустановленные следствием лица, в неустановленное следствием время и месте, вступили в совместный преступный сговор, направленный на хищение имущества путем обмана, при этом распределили между собой преступные роли, а именно: в обязанности неустановленных соучастников входило: обман потерпевшей посредствам телефонных разговоров, выраженный в убеждении последней в необходимости передачи им, принадлежащих ей денежных средств, под предлогом их декларирования; получение от потерпевшей денежных средств; координирование действий Рыбакова А.С.; приискание крипто-обменника, для перевода полученных денежных средств в крипто-валюту; получение от него (Рыбакова А.С.) крипто-валюты на неустановленный крипто-кошелек; выплата вознаграждения ему (Рыбакову А.С.) за выполненную работу. В его (Рыбакова А.С.) обязанности входило получение похищенных денежных средств от неустановленных лиц; перевод денежных средств в крипто-валюту в приисканном неустановленными соучастниками крипто-обменнике; перевод крипто-валюты неустановленным соучастникам; получение от неустановленных соучастников вознаграждения за выполненную работу.

Согласно распределению преступных ролей, действуя в группе лиц по предварительному сговору, неустановленный соучастник, 25 марта 2025 года в точно неустановленное время, но не позднее 18 часов 56 минут, находясь в неустановленном месте, позвонив Садековой Т.Н., в ходе телефонного разговора, представившись сотрудником государственных органов, под предлогом декларирования денежных средств, обманным путем, убедил Садекову Т.Н., передать все имеющиеся у нее денежные средства водителю такси Мамаджанову Б.М. будучи неосведомленному о совершении преступления, с дальнейшей их передачей Рыбакову А.М.

Далее, действуя согласно распределенным ролям, во исполнение своего совместного преступного умысла, направленного на совершение хищения чужого имущества, путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, неустановленный следствием соучастник Рыбакова А.М. направил неосведомленного о совершении преступления Мамаджанова Б.М. в качестве курьера по месту проживания потерпевшей Садековой Т.Н. по адресу: г. Москва, ул. Бескудниковский бульвар, д. 17, корп. 1, который 25 марта 2025 года в 18 часов 56 минут, находясь возле подъезда №1 вышеуказанного дома, получил от Садековой Т.Н., принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 450 000 рублей. После этого, Мамаджанов Б.М., выступающий в качестве курьера, проследовал по указанию неустановленного следствием соучастника по адресу: г. Москва, ул. Генерала Ермолова, д. 4, где примерно в 19 часов 45 минут 25 марта 2025 года он (Рыбаков А.С.) получил от Мамаджанова Б.М. похищенное у Садековой Т.Н. имущество.

Действуя далее, согласно разработанному плану и отведенной ему преступной роли, он (Рыбаков А.С.), после получения похищенных денежных средств на общую сумму 450 000 рублей, принадлежащих Садековой Т.Н., по указанию своего неустановленного соучастника, в неустановленное следствием время, находясь по адресу: г. Москва, Пресненская набережная, д. 12 обменял на крипто-валюту, после чего осуществил перевод указанной крипто-валюты на неустановленный следствием крипто-кошелек своему неустановленному соучастнику.

Таким образом, он (Рыбаков А.С.), действуя с целью незаконного получения выгоды имущественного характера, то есть из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обмана, похитил принадлежащие Садековой Т.Н. денежные средства на общую сумму 450 000 рублей, причинив своими действиями последней материальный ущерб в крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Рыбаков А.С. вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Рыбакова А.С., данные им на стадии предварительного следствия, согласно которым что в январе 2025 года он решил найти работу, в связи с чем в мессенджере «Телеграмм» нашел подработку, суть которой заключалась в том, что ему нужно было по указанию «куратора» забирать денежные средства на территории г. Москвы и обменивать их на крипто валюту, зачисляя ее на указанные ему крипто-кошельки. 10 января 2025 года, он выполнил первый заказ, в ходе которого забрал у пожилого мужчины 500 000 рублей, после чего по указанию куратора направился в криптообменник, расположенный в башне «Федерация» в Москве-Сити по адресу: г. Москва, Пресненская набережная, д. 12, где обменял рубли на крипто валюту, после чего зачислил ее на указанный мне крипто-кошелек. За совершение указанных действий в настоящее время уголовное дело находится на рассмотрении в суде. В марте 2025 года, в связи с затрудненным материальным положением, и с тем, что ему нужно было возместить ущерб суммой в 500 000 рублей, он решил вернуться к той же работе, хотя понимал, что данная деятельность является противоправной. Он так решил, потому что, это был быстрый вариант заработка, так как с каждой суммы, забранных и зачисленных им на криптокошельки денег, он получал 5%, которые забирал наличными денежными средствами из этих денег. Таким образом он рассчитывал исправить свое материальное положение в лучшую сторону и возместить ущерб. Таким образом, он нашел в мессенджере телеграмм группу, в которой связался с администраторами, при этом предупредив их, что уже привлечен к уголовной ответственности, на что его проинструктировали, что он должен быть в капюшоне, и в маске. После этого он приступил к работе, и примерно 2-3 раза в неделю на территории г. Москвы выполнял заказы, а именно забирал денежные средства у пожилых граждан или у таксистов, после чего обменивал их на крипто валюту. Во всех случаях денежные средства были завернуты в какие-либо предметы, либо помещены в коробки, после того как посылка с деньгами попадала ему в руки, он извлекал денежные средства, выкидывал коробки или пакеты, пересчитывал деньги, после чего ехал в криптообменник, где зачислял обменянные на крипто валюту деньги на указанные ему крипто-кошельки. Так же по мимо офиса в башне «Федерация», он несколько раз приезжал в другой криптообменник, расположение которого не помнит. 25 марта 2025 года, он получил один из заказов, днем он проследовал в г. Москва на такси, которое ему вызвал куратор по адресу: г. Москва, улица Генерала Ермолова, д. 4, где ждал курьера с «Яндекс Доставка», который должен был привезти ему денежные средства. Ему сообщили, что должны передать денежные средства в размере 450 000 рублей, при этом проинструктировав, чтобы он сказал курьеру, что получаю посылку от бабушки с лекарствами. Затем подъехал автомобиль такси, марку не помнит, он подошел к машине, и забрал у водителя пакет, сказав, что это посылка от бабушки, так же во избежание уголовной ответственности, он был в маске и капюшоне, чтобы его лицо не смогли увидеть. Получив от курьера пакет, он зашел в ближайшее кафе быстрого питания «Ростикс», где в туалете пересчитал денежные средства (450 000 рублей), после выкинул пакет. Далее, по указанию куратора он проследовал в криптообменник, расположенный башне «Федерация», где поднялся на 11 этаж, и зачислил денежные средства на счет крипто-кошелька, который ему указал куратор. За это он заработал около 30 000 рублей. После чего он поехал на общественном транспорте домой. Выполняя данные задания, он зарабатывал около 100 000 рублей в неделю. Денежные средства он тратил на свои личные нужны. Все передвижения связанные с выполнением заданий ему оплачивал куратор, а домой он добирался за свой счет. 09 апреля 2025 года, он был задержан сотрудниками полиции в г. Коломна, после чего его доставили в ОМВД России по Бескудниковскому району г. Москвы (л.д. 44-47, 52-53, 108-111).

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступного деяния подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- показаниями потерпевшей Садековой Т.Н., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 33-35), из которых следует, что 24 марта 2025 года, примерно в 13 часов 00 минут, ей позвонили на её городской телефон, и представились сотрудником МГТС, сообщили о том, что ей должны поменять код телефона, в ходе данного диалога она сообщила свои паспортные данные. 25 марта 2025 года, примерно в 10 часов 00 минут ей позвонили на её городской телефон и представились сотрудником государственной службы (голос был мужской), и сообщил ей о том, что её аккаунт «ГосУслуги» взломали, и связали ей с другим сотрудником который должен был ей помочь. После чего на её мобильный телефон поступил звонок с номера который она указать не может, так как история вызовов очищена. Это был вышеуказанный сотрудник который должен был помочь ей решить проблему со взломом её аккаунта на «ГосУслугах». Сотрудник начал инструктировать её в том, что к её счетам в банках имеется доступ у посторонних лиц, и что ей нужно снять денежные средства и задекларировать их. Так же сотрудник узнал есть ли у её сожителей денежные средства. После чего под руководством вышеуказанного сотрудника, она сняла 150 000 рублей принадлежащие ей по доверенности с банковского счета который оформлен на её мужа Садекова Января Юсиповича, 03 ноября 1936 года рождения, в отделении банка «Сбербанк» по адресу: г. Москва, Бескудниковский бульвар, д. 40, к. 3. Свои деньги она хранит на карте мужа для сохранности. После чего она пришла домой, и под руководством вышеуказанного сотрудника взяла 450 000, купила торт, поместила денежные средства в коробку из под торта, поместила коробку с деньгами в два пакета торговой марки «Пятерочка», и по указанию сотрудника вышла из подъезда и передала данный пакет с денежными средствами в размере 450 000 рублей таксисту через окно автомобиля, который приехал к подъезду. 26 марта 2025 года, примерно в 09 часов 00 минут ей позвонил вышеуказанный сотрудник, и под его руководством она пошла в отделение банка «Сбербанк» по адресу: г. Москва, Бескудниковский бульвар, д. 40, к. 3. Где сняла со счета своего мужа 600 000 рублей (деньги так же принадлежали ей) номер счета указать не может, так как не помнит их и у нее нет доступа к «Сбербанк Онлайн». После чего она под руководством вышеуказанного сотрудника, примерно в середине дня поместила денежные средства в размере 600 000 рублей в коробку из под печенья «Чокопай», положила коробку в пакет, вышла из дома, где ее ждал таксист, после чего она поместила в такси вышеуказанную коробку, но водитель автомобиля отказался брать коробку так как не знал, что в ней находится. Об этом она сообщила сотруднику который был с ней на связи путем разговора по телефону, и тот сказал ей идти домой. Когда она зашла домой о случившемся по телефону рассказала своей племяннице Буяновой Наталья Валерьевна и та позвонила в полицию и рассказала о случившемся. Далее к ней в дверь начали стучаться неизвестные люди и стали представляться сотрудниками полиции. Она испугалась, что к ней стучатся, и деньги выкинула в окно по указанию звонившего сотрудника. После того как она открыла дверь, ей представились сотрудники полиции ОМВД России по Бескудниковскому району г. Москвы и объяснили, что она находится под влиянием мошенников, после чего она осознала, что неизвестные ей люди путем обмана завладели её денежными средствами в размере 450 000 рублей. После чего её доставили в ОМВД России по Бескудниковскому району г. Москвы, где её опросили и провели с ней профилактическую беседу по факту дистанционного мошенничества. В результате действий неизвестных, ей причинен ущерб в крупном размере на сумму 450 000 рублей.

- показаниями свидетеля Садекова Я.Ю., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 54-55), из которых следует, что он фактически проживает по адресу: г. Москва, Бескудниковский бульвар, д. 17, корп. 1, кв. 38, совместно со своей женой Садековой Тамарой Николаевной. У него в банке «Сбербанк» открыт счет на его имя, номер счета не помнит и в мобильном приложении его посмотреть не может так как оно у него не установлено и в силу своего возраста им пользоваться он не умеет. Так же на его счету Садекова Т.Н. хранит свои сбережения. Его счетом Садекова Т.Н. пользуется в банке по доверенности. Какая сума денежных средств хранится на его счете она не знает так как счет полностью находится в распоряжении Садековой Т.Н. 26 марта 2025 года ему стало известно, что Садекова Т.Н. стала жертвой мошенников и отдала им 450 000 рублей, а так же чуть не отдала 600 000 рублей которые ранее сняла с его счета в банке «Сбербанк»;

- показаниями свидетеля Иномова А.Р.у., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 59-61), согласно которым в настоящее время он работает водителем-курьером через приложение «Яндекс Про». 26 марта 2025 года он увидел в приложении заказ, получить посылку по адресу: г. Москва, Бескудниковский бульвар, д. 17, корп. 1 и доставить данную посылку до адреса: г. Москва, ул. Ташкентская, д. 23, корп. 2. 26 марта 2025 года примерно в 14 часов 00 минут он принял данный заказ. Прибыв по указанному адресу: г. Москва, Бескудниковский бульвар, д. 17, корп. 1 к нему подошла пожилая женщина, небольшого роста, открыла дверь машины и на заднее сиденье с левой стороны поместила две коробки печенья «Чокопай», ему показалось это подозрительным, так как зачем доставлять печенье с одного конца г. Москвы на другой. Он попросил женщину вскрыть коробки и показать, что в них находиться, что бы исключить факт передачи запрещённых веществ и предметов, женщина начала сильно нервничать. Поведение женщины насторожило его еще больше и он начал задавать вопросы, не обманывают ли ее мошенники, на что женщина пояснила, что передает конфеты для своего внука при этом женщина всегда была на связи по телефону и следовала всем указаниям того, кто говорил с ней по телефону, что так же вызывало у него подозрения. После женщина незамедлительно забрала коробки печенья «Чокопай» и ушла в неизвестном направлении. Он понимал, что в данной ситуации что то не ладно и для выяснения всех обстоятельств и возможно пресечения преступления он решил позвонить в службу «112» и рассказать о случившемся. После приехал наряд полиции и ему стало известно, что женщину пытались обмануть мошенники и в коробке из под печенья «Чокопай» находились денежные средства, которые женщина должна была передать мошенникам;

- показаниями свидетеля Мамаджанова Б.М., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 66-68), согласно которым он работает водителем-курьером через приложение «Яндекс Про». 25 марта 2025 года он увидел в приложении заказ, получить посылку по адресу: г. Москва, Бескудниковский бульвар, д. 17, корп. 1 и доставить данную посылку до адреса: г. Москва, ул. Генерала Ермолова, д. 4. 25 марта 2025 года в 18 часов 49 минут он принял данный заказ. Прибыв по указанному адресу: г. Москва, Бескудниковский бульвар, д. 17, корп. 1 в 18 часов 56 минут к нему подошла пожилая женщина, небольшого роста, осмотрела государственный регистрационный знак автомобиля, он открыл окно, женщина подошла к нему и передала коробку упакованную в пакет и пояснила, что ее нужно доставить по адресу. Что находилось в пакете он не знает, содержимое не смотрел. При этом женщина разговаривала по телефону. 25 марта 2025 года в 19 часов 42 минуты он прибыл по адресу: г. Москва, ул. Генерала Ермолова, д. 4, где к нему подошел молодой человек, одетый в жилетку серо-черного цвета, на голове которого был одет капюшон, на лице одета маска темного цвета, на груди сумка через плечо. Он передал парню пакет с содержимым который ему по адресу: г. Москва, Бескудниковский бульвар, д. 17, корп. 1 передала женщина, и парень ушел в неизвестном ему направлении. Он далее продолжил работать. Перед тем как передать пакет парню, он связался с клиентом, и клиент мужским голосом сказал ему, что это посылка от его матери. 10 апреля 2025 года, ему позвонил оперуполномоченный ОМВД России по Бескудниковскому району г. Москвы и вызвал его, для дачи объяснений, а так же пояснил, что в пакете были денежные средства добытые преступным путем.

Виновность подсудимого подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением потерпевшей Садековой Т.Н. (КУСП № 3978 от 26 марта 2025 года), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных, которые путем обмана завладели принадлежащими ей денежными средствами в размере 450 000 рублей (л.д. 4);

- карточкой происшествия КУСП № 3960 от 26 марта 2025 года в которой заявитель Иномова А.Р.у. сообщает, что возможно с пожилой женщиной разговаривают мошенники (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 26 марта 2025 года по адресу: г. Москва, Бескудниковский бульвар, д. 17, корп. 1, где было совершенно мошенничество в отношении Садековой Т.Н. (л.д. 10-13);

- протоколом осмотра предметов от 17 апреля 2025 года, а именно диска с записями с камер видео наблюдения в объектив которых попадает место совершения преступления. Присутствующий при осмотре Рыбаков А.С. пояснил, что на записях камер видеонаблюдения присутствует он в момент совершения преступления (л.д. 74-78);

- протоколом осмотра предметов и документов от 17 апреля 2025 года, а именно осмотра: информации о поездке предоставленной водителем такси Мамаджановым Б.М., денежных средств изъятых в ходе осмотра места происшествия 26 марта 2025 года, сумки изъятой в ходе осмотра места происшествия 26 марта 2025 года и детализации входящих вызовов номера телефона 499 489 11 33, в ходе которого выявлены обстоятельства пороизошедшего (л.д. 79-81).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Рыбакова А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления, нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Показания потерпевшей Садековой Т.Н., свидетелей обвинения суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено.

Оценивая признательные показания подсудимого Рыбакова А.С., данные им в судебном заседании и на предварительном следствии, суд данным показаниям доверяет, поскольку они даны подсудимым последовательно, однозначно и непротиворечиво, подтверждены в ходе судебного разбирательства. Кроме того, указанные показания согласуются между собой, с показаниями вышеперечисленных потерпевшей, свидетелей обвинения, письменными материалами дела, вещественными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, причин для самооговора судом не установлено.

Таким образом, оценив собранные доказательства в их совокупности, признавая доказанной вину подсудимого Рыбакова А.С., суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ, т.к. он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Квалифицирующий признак преступления – «в крупном размере» судом установлен, исходя, из Примечания 4 к статье 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ).

Суд приходит к выводу, что преступление совершено Рыбаковым А.С. в составе группы по предварительному сговору, о чем свидетельствует тот факт, что в совершении противоправных действий участвовали несколько лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, каждый из которых выполнял отведенную ему роль и совершал действия, входящие в объективную сторону преступления. Противоправные действия подсудимого и неустановленных соучастников были согласованными и друг для друга очевидными, каждый из них способствовал их совершению, то есть их действия были направлены на достижение единого результата - хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшей, при этом наличие причинно-следственной связи между общественно опасным поведением каждого участника преступной группы и наступившими преступными последствиями означает, что поведение каждого из них представляло собой условия, которые в итоге все вместе образовали причину наступления единого преступного результата, несмотря на то, что роль и степень участия каждого была различной.

При назначении наказания Рыбакову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рыбакову А.С., суд, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Рыбаков А.С. при его задержании добровольно сообщил сотрудникам пароль от своего мобильного телефона, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, признание вины, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рыбакову А,С., судом не установлено.

Принимая во внимание вышеуказанное, суд приходит к выводу о необходимости назначения Рыбакову А.С. наказания в виде лишения свободы, при этом суд полагает, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможны при применении к нему принудительных работ, без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем суд полагает возможным применить положения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, заменив подсудимому Рыбакову А.С. назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на тот же срок.

Препятствий для назначения подсудимому принудительных работ не имеется, поскольку он впервые совершил тяжкое преступление, данный вид наказания предусмотрен санкцией рассматриваемой статьи, оснований по которым к подсудимому не может быть применен данный вид наказания, по делу не установлено.

Вместе с тем, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным не назначать Рыбакову А.С. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что могло бы повлечь за собой применение положений ст. 64 УК РФ УК РФ судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимым Рыбакову А.С. суд назначает с учетом требований ч.1 ст.61 УК РФ.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого Рыбакова А.С. до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым оставить без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рыбакова Алексея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, которое на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить на принудительные работы сроком на 2 (два) года, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

На основании ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ возложить на осужденного обязанность по вступлении приговора в законную силу и получении предписания проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания принудительных работ Рыбаковым А.С. исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: диск с видеозаписью информацию о поездке, детализацию звонков - хранить при уголовном деле; сумку женскую черного цвета, денежные средства в размере 600000 рублей, выданные потерпевшей Садековой Т.Н., - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Дорогомиловский районный суд города Москвы, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий О.В. Миславская