Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1160/25

адрес № 210

адрес

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 27.05.2025 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе фио на постановление мирового судьи судебного участка № 210 адрес от 21 февраля 2025 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 210 адрес от 21 февраля 2025 года фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

На указанное постановление фио принесена жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным.

В судебном заседании фио не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Проверив материалы дела, судья приходит к выводу о необходимости оставления постановления мирового судьи без изменения, а жалобы без удовлетворения по следующим основаниям.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 12 декабря 2024 в 13 ч. 20 мин. фио С.С. управляя транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС по адресу: адрес, являлся участником ДТП с автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащий Горбатюк М.Е., после чего не выполнил общих обязанностей водителя и покинул место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых, вопреки доводам стороны защиты, сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77 ФП № 45936 от 10 декабря 2024 года в отношении фио в котором изложено существо правонарушения;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 10.12.2024 г.

- рапортом инспектора ОБ ДПС в соответствии с которым 10.12.2024 г. в 16 ч. 00 мин. прибыл по адресу: адрес, обнаружил транспортное средство Газель регистрационный знак ТС с механическими повреждениями: передний бампер, переднее правое крыло.

- схемой места совершения административного правонарушения, на которой зафиксировано одно транспортное средство Газель регистрационный знак ТС.

- протоколом осмотра транспортного средства марка автомобиля номер В243КЕ197 в результате которого было установлено что бампер задний справа, катафот задний правый имеют механические повреждения в виде потертостей, царапин, нарушение целостности (трещины) на высоте от 71 см до 90 см. от поверхности дорожного покрытия. Автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС в группу разбора для совместного осмотра не предоставлен, так как находится в другом регионе. Осмотр произведен по фото.

- фотоматериалами, подтверждающими обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также в акте осмотра транспортных средств.

Указанным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, которая приводит к выводу о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, с которой суд соглашается, поскольку собранные по делу доказательства согласуются между собой, оснований не доверять им не имеется.

Довод жалобы о том, что отсутствует умысел на оставление места ДТП, не состоятелен, поскольку опровергается собранными по делу доказательствами. С учетом силы механического воздействия при столкновении транспортных средств, а также траектории их движения представляется неубедительным ссылка привлекаемого лица на то, что он не заметил столкновения.

Оснований для признания нарушения малозначительным не имеется.

Таким образом, нарушений порядка рассмотрения мировым судьей настоящего дела, которые могли бы являться основанием к отмене постановления не имеется.

При назначении наказания мировой суд учел обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного фио

Административное наказание назначено фио в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Порядок, подсудность и срок давности привлечения фио к административной ответственности, не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 210 адрес от 21 февраля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении фио – оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.

Судья Каширин С.В.