Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 13 мая 2025 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Быковской О.Н., при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фиоо,

защитника подсудимого в лице адвоката Московской коллегии адвокатов «Аронов и Партнеры» Шульмана С.И., представившего удостоверение № 21085 и ордер № 001-ШСИ, выданный 12 мая 2025 года,

потерпевшего Уточкина Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-269/2025 в отношении

фио Шахмар оглы, родившегося 04 апреля 1995 года в адрес, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, МКР Силикат, д.12А, кв.11, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Асадов М.Ш.о. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Асадов М.Ш.о., в не установленное следствием время, но не позднее 28 ноября 2024 года, находясь в неустановленном следствием месте, получил от Уточкина Р.И. предложение о помощи в реализации (продаже) принадлежащих последнему квадрокоптеров марки «Autel Robotics EVO Max 4T» (Аютел Роботикс фио 4Т) в количестве 25 шт., после чего у него (фиоо.) внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, принадлежащего ранее знакомому Уточкину Р.И. путем обмана последнего, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, он (Асадов М.Ш.о.) в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 28 ноября 2024 года, предложил ранее знакомому фио, неосведомленному о преступном умысле фиоо., реализовать (продать) вышеуказанное имущество, принадлежащее Уточкину Р.И., на что фио дал свое согласие, определив сумму оплаты после реализации имущества в размере сумма за один квадрокоптер, а также способ передачи денежных средств Уточкину Р.И. наличными через фиоо., который в свою очередь должен был передавать Уточкину Р.И. денежные средства наличными в сумме сумма за один квадрокоптер, а всего на общую сумму сумма.

После чего он (Асадов М.Ш.о.) в целях реализации задуманного, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 28 ноября 2024 года, убедил Уточкина Р.И. о необходимости передачи вышеуказанных квадрокоптеров для дальнейшей их реализации фио, в павильон f2-009, расположенный по адресу: адрес, при этом не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства по передаче денежных средств Уточкину Р.И., тем самым введя последнего в заблуждение.

Далее в целях реализации задуманного он (Асадов М.Ш.о.), продолжая скрывать свои истинные намерения в передаче денежных средств Уточкину Р.И. за реализованный товар, в точно неустановленное следствием время 28 ноября 2024 года, находясь в павильоне f2-009, расположенном в ТЦ «Горбушкин двор» по адресу: адрес, получил от неосведомленного о преступном умысле фиоо. – фио, денежные средства в сумме сумма, в качестве оплаты 10 квадрокоптеров, переданных ранее последнему с целью их реализации (продажи), далее, в продолжении преступного умысла, в точно неустановленное следствием время 12 декабря 2024 года, находясь в кафе «Мандаринка», расположенном в ТЦ «Горбушкин двор» по адресу: адрес, получил от фио, денежные средства в сумме сумма, в качестве оплаты 5 квадрокоптеров, переданных ранее последнему с целью их реализации (продажи), далее в продолжение преступного умысла, в точно неустановленное следствием время 13 декабря 2024 года, находясь в павильоне f2-009, расположенном в ТЦ «Горбушкин двор» по адресу: адрес, получил от фио, денежные средства в сумме сумма, в качестве оплаты 2 квадрокоптеров, переданных ранее последнему с целью их реализации (продажи), далее в продолжении преступного умысла, в точно неустановленное следствием время 14 декабря 2024 года, находясь в павильоне f2-009, расположенном в ТЦ «Горбушкин двор» по адресу: адрес, получил от фио, денежные средства в сумме сумма, в качестве оплаты 3 квадрокоптеров, переданных ранее последнему с целью их реализации (продажи).

После чего он (Асадов М.Ш.о.) с целью придания видимости законности своих действий, в точно неустановленное следствием время 16 декабря 2024 года, находясь по адресу: адрес, передал Уточкину Р.И. денежные средства в сумме сумма, в качестве оплаты 7 квадрокоптеров, переданных ранее для реализации (продажи), далее в продолжении преступного умысла, в точно неустановленное следствием время 17 декабря 2024 года, находясь в павильоне f2-009, расположенном в ТЦ «Горбушкин двор» по адресу: адрес, самостоятельно реализовал 1 квадрокоптер, за что получил от неустановленного следствием лица, денежные средства в сумме сумма, в качестве оплаты 1 квадрокоптера, переданных ему с целью их реализации (продажи), далее в продолжении преступного умысла, в точно неустановленное следствием время 18 декабря 2024 года, находясь в павильоне f2-009, расположенном в ТЦ «Горбушкин двор» по адресу: адрес, получил от фио, денежные средства в сумме сумма, в качестве оплаты 4 квадрокоптеров, переданных ранее последнему с целью их реализации (продажи), тем самым введя в заблуждение Уточкина Р.И., относительно своих истинных намерений, заведомо осознавая, что обязательства перед Уточкиным Р.И. выполнять не собирается, тем самым завладел денежными средствами, полученными от реализации имущества Уточкина Р.И., после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, он (Асадов М.Ш.о.) в период времени с 28 ноября 2024 года по 18 декабря 2024 года, путем обмана похитил денежные средства, полученные от реализации имущества, принадлежащего фиоИ на общую сумму сумма, причинив тем самым Уточкину Р.И. материальный ущерб на сумму сумма, что является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый фио пояснил, что вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признает полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

Вместе с тем, из показаний, данных фио на предварительном следствии в ходе его допроса в качестве обвиняемого, оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что в апреле 2024 года он познакомился с фио фио занимался продажей квадрокоптеров и их комплектующих. Он (Асадов М.Ш.о.) неоднократно обращался к Уточкину Р.И. за покупкой квадрокоптеров и их комплектующих для отправки их в адрес. Уточкин Р.И. не раз обращался к нему для реализации его товаров, а именно он (Асадов М.Ш.о.) раньше брал у Уточкина Р.И. продукцию и реализовывал ее, после чего передавал ему денежные средства за реализованный товар. Так они провели примерно 30 сделок. Денежные средства он (Асадов М.Ш.о.) всегда предоставлял ему вовремя. С Уточкиным Р.И. они были в доверительных отношениях, поэтому они всегда заключали сделки в устной форме без заключения договора. С 16 лет он (Асадов М.Ш.о.) периодически делает ставки на спорт, в связи с чем у него бывают проблемы с денежными средствами, в связи с чем ему приходится брать в долг у родственников и знакомых. С данной проблемой он пытался бороться путем посещения различных групп поддержки людей с аналогичной проблемой. Примерно 10 ноября 2024 года Уточкин Р.И. обратился к нему (Асадову М.Ш.о.) с целью реализации 10 квадрокоптеров Autel Robotics EVO Max 4T, при этом Уточкин Р.И. сообщил, что за каждый квадрокоптер ему (Асадову М.Ш.о.) с дохода который он получит после продажи, необходимо будет ему (Уточкину Р.И.) вернуть сумма, таким образом, с партии 10 штук Асадову М.Ш.о. необходимо было вернуть сумма, а прибыль оставить себе. То есть он мог устанавливать цену продажи не ниже сумма за 1 штуку. Примерно 20 ноября 2024 года Уточкин Р.И. обратился к Асадову М.Ш.о. с целью реализовать 15 квадрокоптеров Autel Robotics EVO Max 4T, при этом условия остались те же - сумма за 1 штуку. В период времени с 14 ноября 2024 года по 14 декабря 2024 года он возвращал Уточкину Р.И. денежные средства наличными при личной встрече, когда он реализовывал квадрокоптер, он сообщал об этом Уточкину Р.И., который определял, когда ему подъехать и передать денежные средства. Таким образом, он передал Уточкину Р.И. денежные средства за 7 квадрокоптеров, на общую сумму сумма. 19 декабря 2024 года он реализовал последний квадрокоптер из 25 штук, которые ему предоставил Уточкин Р.И. В связи с тем, что он увлекается ставками на спорт, в конце ноября 2024 года снова стал активно ставить на спорт, а 07 декабря 2024 года у него возникло желание использовать денежные средства с продажи квадрокоптеров в своих личных целях, так он стал использовать денежные средства, которые он должен был вернуть Уточкину Р.И. за реализованный товар, данные денежные средства у него закончились 20 декабря 2024 года. До 20 декабря 2024 года Уточкин Р.И. не обращался к нему по поводу получения прибыли за реализованный товар. Он (Асадов М.Ш.о.) сообщил, что денежные средства привезет вечером в этот же день, но в этот же день он не приехал, а в последующие дни избегал каких-либо связей с фио Все вышеуказанные квадрокоптеры в количестве 25 штук он реализовывал через своего знакомого фио, а именно Уточкину Р.И. он сообщил адрес для доставки квадрокоптеров курьером. Все квадрокоптеры в количестве 25 штук были доставлены по адресу: адрес, ТЦ «Горбушкин двор», павильон № f2-009. Квадрокоптеры хранились по данному адресу, а он (Асадов М.Ш.о.) и фио реализовывали данные квадрокоптеры путем размещения рекламы в сети интернет. Когда находился покупатель он (покупатель) приезжал к ним в павильон, забирал квадрокоптер и передавал денежные средства. Когда фио реализовывал квадрокоптер, он денежные средства передавал Асадову М.Ш.о., при этом фио не было известно, что денежные средства, которые были получены с продажи квадрокоптеров, он должен был вернуть Уточкину Р.И., так как у него (фиоо.) были свои поставщики, а у него свои (л.д. 196-197).

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина фиоо. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Так, допрошенный в ходе предварительного следствия потерпевший Уточкин Р.И., чьи показания оглашены судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, показал, что в апреле 2024 года он познакомился с Асадовым М.Ш.адрес неоднократно обращался к нему за товарами для нужд СВО, в т.ч. он (Уточкин Р.И.) ему уже не раз предоставлял оборудование на реализацию, и проблем с оплатой денежных средств не возникало. У него был заказ на поставку квадрокоптеров людям, которые отправляют гуманитарную помощь в адрес. Он заказал квадрокоптеры у поставщика, который работает напрямую с Китаем. Документы на данные квадрокоптеры им были переданы в полицию для приобщения к материалам уголовного дела 19 марта 2025 года. Данные квадрокоптеры он оплачивал из своих денежных средств. В связи с тем, что квадрокоптеры долго доставлялись, его заказчик нашел другого поставщика. В связи с этим, когда квадрокоптеры приехали, ему нужно было их быстро реализовать, так как ему нужны были денежные средства для другого проекта, в связи с чем он решил реализовать данные квадрокоптеры без наценки для себя. 24 ноября 2024 года он обратился к Асадову М.Ш.О. с целью реализовать квадрокоптеры Autel Robotics EVO Max 4T, сообщив, что закупочная цена квадрокоптеров составляет сумма за 1 штуку, все что тот заработает сверху это его прибыль. На данное предложение он (Асадов М.Ш.о.) согласился. 25 ноября 2024 года Асадов М.Ш.О. сообщил, что квадрокоптеры необходимо доставить в ТЦ «Горбушкин Двор», расположенный по адресу: адрес, павильон № f2-009. Он заказал курьера и осуществил передачу 10 шт. Квадрокоптеров Autel Robotics EVO Max 4T. 10 декабря 2024 года он еще поставил Асадову М.Ш.о. 15 шт. квадрокоптеров Autel Robotics EVO Max 4T по вышеуказанному адресу курьером. Таким образом, общее количество переданных квадрокоптеров составило 25 штук, общей стоимостью сумма. 16 декабря 2024 года Асадов М.Ш.о. приехал к нему и передал денежные средства за реализованный товар, а именно за 7 квадрокоптеров, в размере сумма. Денежные средства передал возле дома, расположенного по адресу: адрес. 18 декабря 2024 года он последний раз общался с Асадовым М.Ш.о., который сообщил, что едет к нему для передачи денежных средств. После позже вечером он перестал отвечать на звонки и сообщения. 19 декабря 2024 года он еще раз попытался связаться с Асадовым М.Ш.о., но он не выходил на связь. В этот же день ему позвонил знакомый фио, с котором он несколько раз работал и спросил по работе, в ходе диалога он рассказал ему (фио) о ситуации с Асадовым М.Ш.О., в ходе общения им было установлено, что все переданное оборудование с 25 ноября 2024 года было реализовано и общая сумма составила сумма, которая была передана Асадову М.Ш.адрес договоров на поставку, оказание услуг или каких-либо иных договоров, актов он с Асадовым М.Ш.о или фио не заключал. Факт передачи денежных средств Асадовым М.Ш.о. подтверждается записью с камеры видео наблюдения. В связи с тем, что данная ситуация нанесла ему очень большой удар по материальному состоянию, и он пытался решить вопросы с деньгами, которые необходимо было вернуть за квадрокоптеры, он не думал обращаться в полицию. Когда его материальное состояние стабилизировалось, он написал заявление. Таким образом, своими действиями Асадов М.Ш.О. причинил ему значительный материальный ущерб на общую сумму сумма (л.д. 24-26, 148-150).

Указанные показания потерпевший Уточкин Р.И. полностью подтвердил в ходе очной ставки с Асадовым М.Ш.о. (л.д. 107-110).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель фио, чьи показания оглашены судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, показал, что занимается продажей электронной техники в ТЦ «Горбушкин Двор», расположенном по адресу: адрес, павильон № f2-009. Данный павильон находится у него в субаренде, используется как помещение для хранения товара, выдачи товара и демонстрации товара. С сентября 2024 года он знаком с Асадовым М.Ш.адрес общение происходило в основном в коммерческом направлении, а именно он (Асадов М.Ш.о.) в основном находил клиентов на его продукцию, после чего с клиентом приезжали к нему в павильон № f2-009 в ТЦ «Горбушкин двор», где он (Асадов М.Ш.о.) проводил сделку, после чего забирал прибыль с проданного товара, а ему он (Асадов М.Ш.о.) отдавал закупочную стоимость товара и небольшой процент с прибыли. 25 ноября 2024 года Асадов М.Ш.о. приехал к нему в вышеуказанный павильон и сообщил, что у него есть небольшая поставка квадрокоптеров и их необходимо реализовать. Он (фио) ответил согласием. Далее, в течение дня курьером ему были поставлены на реализацию 10 квадрокоптеров Autel Robotics EVO Max 4T. Асадов М.Ш.о. сообщил ему, что закупочная цена квадрокоптера - сумма, все что выше - его (фио) прибыль. Также по поводу реализованного товара Асадов М.Ш.о. сообщил, что он будет приезжать забирать денежные средства и передавать их своему поставщику. Каких-либо документов на данные квадрокоптеры Асадов М.Ш.о. не предоставлял. Каких-либо договоров по данным квадракоптерам они не заключали как с Асадовым М.Ш.о., так и с Уточкиным Р.И. 10 декабря 2024 года к нему в павильон также курьером были доставлены 15 штук квадрокоптеров Autel Robotics EVO Max 4T. По поводу цены договорились, как в прошлый раз. 28 ноября 2025 года им были переданы при личной встрече в ТЦ «Горбушкин двор», расположенном по адресу: адрес, павильон № f2-009, наличные денежные средства Асадову М.Ш.о. за продажу 10 штук квадрокоптеров Autel Robotics EVO Max 4T в размере сумма. 12 декабря 2024 года им были переданы при личной встрече в ТЦ «Горбушкин двор», расположенном по адресу: адрес, кафе «Мандаринка», наличные денежные средства Асадову М.Ш.о. за продажу 5 штук квадрокоптеров Autel Robotics EVO Max 4T в размере сумма. 13 декабря 2024 года им были переданы при личной встрече в ТЦ «Горбушкин двор», расположенном по адресу: адрес, павильон № f2-009, наличные денежные средства Асадову М.Ш.о. за продажу 2 штук квадрокоптеров Autel Robotics EVO Max 4T в размере сумма. 14 декабря 2024 года им были переданы при личной встрече в ТЦ «Горбушкин двор», расположенном по адресу: адрес, павильон № f2-009, наличные денежные средства Асадову М.Ш.о. за продажу 3 штук квадрокоптеров Autel Robotics EVO Max 4T в размере сумма. 17 декабря 2024 года приехал Асадов М.Ш.о. со своим клиентом и реализовал 1 квадрокоптер Autel Robotics EVO Max 4T. За данный квадрокоптер он (Асадов М.Ш.о.) получил денежные средства лично в размере сумма, продажу осуществил в ТЦ «Горбушкин двор», расположенном по адресу: адрес, павильон № F2-009. 18 декабря 2024 года им (фио) были переданы при личной встрече в ТЦ «Горбушкин двор», расположенном по адресу: адрес, павильон № f2-009, наличные денежные средства Асадову М.Ш.о. за продажу 4 штук квадрокоптеров Autel Robotics EVO Max 4T в размере сумма. Все квадрокоптеры, которые он реализовывал, были проданы на различные рынки сбыта, а точнее, одну часть квадрокоптеров он реализовал в самом ТЦ «Горбушкин двор» другим своим коллегам (так как у них был спрос на данные квадрокоптеры), примерно в количестве 10 штук, кому именно уже не помнит в связи с пришествием большого количества времени, другую часть - через сайт «Авито», покупателей сообщить не сможет, так как прошло уже большое количество времени. С Уточкиным Р.И. знаком, так как в 2024 году несколько раз производили сделку. О том, что данные квадрокоптеры были поставлены Уточкиным Р.И., ему было известно, так как данную информацию ему сообщил Асадов М.Ш.фио поводу реализации данного товара он с Уточкиным Р.И. не связывался, так как это не его сделка, и тонкости сделки ему не были известны. Асадов М.Ш.о. ему сообщил, что данные квадрокоптеры в количестве 25 штук он получил у своего поставщика Уточкина Р.И., более других деталей сделки (цена, точное количество, условия, временные рамки и т.д.) ему не известно, так как Асадов М.Ш.о. данные сведения ему не сообщал, а его не интересовала данная информация. О том, что Асадов М.Ш.О. не передал Уточкину Р.И. денежные средства за реализованный товар, ему стало известно 20 или 21 декабря 2024 года от Уточкина Р.И., так как Асадов М.Ш.О. должен был уточнить некоторую информацию по продукции и сообщить ему, но он (Асадов М.Ш.О.) перестал выходить на связь, тогда он лично связался с Уточкиным Р.И., который в ходе диалога все рассказал (л.д. 55-58, 127-130).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель фио, чьи показания оглашены судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, показал, что он является оперуполномоченным уголовного розыска ОМВД России по адрес. 14 марта 2025 года получил материал проверки сообщения о преступлении по заявлению Уточкина Р.И. 19 марта 2025 года в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий, им была получена информация о лице, которое причастно к совершению данного преступления. Далее были установлены анкетные данные данного лица им оказался фио Шахмар оглы, паспортные данные. Далее было установлено его место нахождение, и он был доставлен в ОМВД России по адрес. С Асадова М.Ш.о. было получено объяснение (л.д. 131-132).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель фио, чьи показания оглашены судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, показал, что 19 марта 2025 года примерно в 17 часов 00 минут он находился рядом с д. 4 по адрес адрес, к нему обратился сотрудник полиции и предложил поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее не известного ему молодого человека, он согласился и проследовал по адресу: адрес. Когда они подошли по вышеуказанному адресу, он увидел ранее не знакомого ему мужчину, который, как оказалось, тоже был понятым. Ему и второму понятому мужского пола были разъяснены права и обязанности, после чего сотрудником полиции был проведен личный досмотр ранее не известного ему мужчины, который представился как Асадов М.Ш.адрес началом личного досмотра сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет проведен личный досмотр фиоо. В ходе личного досмотра был изъят из внешнего правого кармана куртки мобильный телефон марки «iPhone 13» в прозрачном чехле, в корпусе белого цвета, вставленной в него сим картой оператора «Мегафон» 8-926-989-52-52, который в последующем был изъят и упакован в прозрачный файл, на котором он и второй понятой расписались. По окончании личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все присутствующие лица (л.д. 151-153).

Помимо изложенного виновность подсудимого фиоо. подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

заявлением Уточкина Р.И., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности фиоо., который путем обмана похитил принадлежащие ему денежные средства (л.д. 8);

протоколом личного досмотра фиоо. от 19.03.2025, в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон iPhone 13 (л.д. 18-20);

протоколом осмотра предметов (документов) от 26.03.2025 г, в ходе которого был осмотрен акт приема-передачи товара и договор купли продажи, с приложением в виде копий последних (л.д. 37-44);

протоколом осмотра предметов (документов) от 02.04.2025, в ходе которого с участием фиоо. и его защитника был осмотрен DVD-R диск, на видеозаписи Асадов М.Ш.о. узнал себя и фио в момент передачи последним ему (Асадову М.Ш.о.) денежных средств (л.д. 48-53);

протоколом осмотра предметов (документов) от 02.04.2025, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон iPhone 13, принадлежащий Асадову М.Ш.о., в котором обнаружена переписка между ним, фио, Уточкиным Р.И. по поводу продажи квадрокоптеров (л.д. 135-146);

протоколом осмотра места происшествия от 28.03.2025 г, в ходе которого с участием свидетеля фио были осмотрены помещения по адресу: адрес, где фио передавал денежные средства Асадову М.Ш.о. (л.д. 156-162).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого фиоо. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния.

Нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Показания потерпевшего Уточкина Р.И., свидетелей фио, фио, фио, приведенные в приговоре, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено. Существенных противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает.

В судебном заседании государственным обвинителем в качестве доказательств были исследованы показания свидетелей фиоо., фиок., фио

Так, допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель фиоо., чьи показания оглашены судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, показал, что Асадов М.Ш.о. является его сыном, может его охарактеризовать с положительной стороны, женат, имеет ребенка, воспитывает его. У Асадова М.Ш.о. нет имущества. Работал в ТЦ «Горбушка» (л.д. 81-83).

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель фио, чьи показания оглашены судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, показала, что фактически проживает по адресу: адрес, совместно со своим мужем фио Шахмар оглы, вместе они воспитывают их ребенка. Асадов М.Ш.о. отличный отец, но он не любил работать. Асадов М.Ш.о. принимает активное участие в воспитании обучении и времяпрепровождении с ребенком. У него нет имущества. Работал в ТЦ «Горбушка» (л.д. 76-78).

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель фиок., чьи показания оглашены судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, показала, что фио Шахмар оглы является ее сыном, может его охарактеризовать с положительной стороны, он женат, имеет ребенка, воспитывает его. У асадова М.Ш.о. нет имущества. Работал в ТЦ «Горбушка» (л.д. 86-88).

Оценивая показания вышеуказанных свидетелей, суд приходит к выводу, что указанные показания не содержат сведений о фактических обстоятельствах дела, не опровергают и не подтверждают предъявленного подсудимому обвинения, а потому не имеют правового значения для разрешения дела.

Также в судебном заседании государственным обвинителем в качестве доказательств были исследованы постановления.

Между тем, данные документы не содержат сведений, на основе которых суд мог бы установить наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, в силу положений ст.ст. 73, 74 УПК РФ доказательствами не являются, а потому оценке по правилам ст.88 УПК РФ не подлежат.

Суд также доверяет показаниям подсудимого, данным им в ходе предварительного следствия, и кладет их в основу приговора, при этом судом не установлено, что подсудимый оговорил себя, поскольку показания подсудимого подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого фиоо., суд учитывает, что действия подсудимого органом предварительного расследования квалифицированы как хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере.

В прениях сторон государственный обвинитель просила исключить из обвинения фиоо. квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ – «с причинением значительного ущерба гражданину» как излишне вмененный.

Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, учитывая, что, действительно, действия фиоо., с учетом размера похищенных им денежных средств – сумма, подлежат объективной квалификации по более тяжкому квалифицирующему признаку мошенничества, предусмотренному ч.4 ст.159 УК РФ - в особо крупном размере, так как квалифицирующий признак особо крупного размера при совершении мошенничества охватывает и поглощает квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину при совершении преступления, в связи с чем такие действия виновного лица отдельной квалификации по признаку причинения значительного ущерба гражданину при совершении мошенничества не требуют, исключает из обвинения фиоо. квалифицирующий признак объективной стороны преступления – «с причинением значительного ущерба гражданину» и квалифицирует действия фиоо. по ч.4 ст.159 УК РФ, он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

Квалифицирующий признак преступления – «в особо крупном размере» судом установлен, исходя из Примечания 4 к ст.158 УК РФ.

Защитником в ходе судебного следствия было заявлено ходатайство о проведении в отношении подсудимого психиатрической судебной экспертизы, между тем, у суда с учетом данных о личности подсудимого, в том числе сообщенных им в судебном заседании, его поведения в ходе предварительного следствия и судебного заседания, отсутствия соответствующих медицинских документов сомнений во вменяемости подсудимого по отношению к инкриминируемому ему преступному деянию не возникло, а доводы защитника о наличии у фиоо. зависимости от азартных игр суд расценивает как способ минимизировать ответственность подсудимого за совершенное преступление.

При назначении наказания Асадову М.Ш.о. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории тяжких, то обстоятельство, что Асадов М.Ш.о. ранее не судим, по месту регистрации характеризуется формально.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Асадову М.Ш.о., суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у него малолетнего ребенка, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - его раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик.

Обстоятельств, отягчающих наказание Асадову М.Ш.о., судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности фиоо., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Асадову М.Ш.о. наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст.73 УК РФ. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что судом принято решение о назначении подсудимому наказания без реального его отбывания, суд считает необходимым изменить избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Уточкиным Р.И. о взыскании с фиоо. в его пользу сумма в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного им в результате преступления, с учетом положений ст.1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, подлежит удовлетворению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио Шахмар оглы, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Асадову М.Ш.о. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 4 (четырех) лет.

Обязать Асадова М.Ш.о. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже 1 раза в месяц, трудоустроиться, возместить причиненный преступлением ущерб.

Меру пресечения Асадову М.Ш.о. до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч.3.4 ст. 72 УК РФ время содержания фиоо. под домашним арестом с 19 марта 2025 года по 13 мая 2025 года, в случае отмены условного осуждения, зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Уточкиным Р.И. о взыскании с фиоо. в его пользу сумма в счет возмещения имущественного ущерба удовлетворить. Взыскать с фиоо. в пользу Уточкина Р.И. в счет возмещения имущественного ущерба сумма.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

DVD-R диск, акт приема-передачи товара, договор купли-продажи товара, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

мобильный телефон iPhone 13, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по адрес – возвратить по принадлежности законному владельцу – Асадову М.Ш.о.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий О.Н. Быковская