Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

77RS0006-02-2025-005087-52

12-1127/2025

РЕШЕНИЕ

адрес 25.08.2025 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев жалобу фио (далее - заявитель) на постановление старшего инспектора по ИАЗ 1 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес от 14.03.2025 №18810377255040000868, которым Царев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

06.03.2025 в 19 час. 08 минут по адресу: адрес водитель Царев А.В. управляя транспортным средством марка автомобиля, г.р.н. Р392КМ790, совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, а именно следовал в направлении адрес, где совершил несколько следующих друг за другом действий, заключающихся в невыполнении при перестроении требований уступить дороогг транспортному средству ХАВАЛ, г.р.з. С844РК797, под управлением водителя фио, с последующим неоднократном резком торможении, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена КоАП РФ.

14.03.2025 инспектором вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому Царев А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с постановлением должностного лица, заявитель обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об его отмене и прекращении производства по делу, в связи с отсутствием в действиях состава вменяемого административного правонарушения, указывая, что второй участник ДТП фио нарушил п. 10.1, 9.10 ПДД РФ.

В судебное заседание Царев А.В. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя заявителя, допросив свидетелей, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления должностного лица по делу об административном правонарушении.

В соответствии с КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере сумма.

Согласно Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования , сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается:

- управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

- передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил;

- пересекать организованные (в том числе и пешие) колонны и занимать место в них;

- употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования;

- управлять транспортным средством с нарушением режима труда и отдыха, установленного уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а при осуществлении международных автомобильных перевозок - международными договорами Российской Федерации;

- пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук;

- опасное вождение, выражающееся в неоднократном совершении одного или совершении нескольких следующих друг за другом действий, заключающихся в невыполнении при перестроении требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, перестроении при интенсивном движении, когда все полосы движения заняты, кроме случаев поворота налево или направо, разворота, остановки или объезда препятствия, несоблюдении безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, несоблюдении бокового интервала, резком торможении, если такое торможение не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия, препятствовании обгону, если указанные действия повлекли создание водителем в процессе дорожного движения ситуации, при которой его движение и (или) движение иных участников дорожного движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу гибели или ранения людей, повреждения транспортных средств, сооружений, грузов или причинения иного материального ущерба.

Из материалов дела усматривается, что 06.03.2025 в 19 час. 08 минут по адресу: адрес водитель Царев А.В. управляя транспортным средством марка автомобиля, г.р.н. Р392КМ790, совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, а именно следовал в направлении адрес, где совершил несколько следующих друг за другом действий, заключающихся в невыполнении при перестроении требований уступить дороогг транспортному средству ХАВАЛ, г.р.з. С844РК797, под управлением водителя фио, с последующим неоднократном резком торможении, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена КоАП РФ.

Действия Царева А.В. квалифицированы по КоАП РФ.

Факт совершения Царевым А.В. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств: постановлением по делу об административном правонарушении от 14.03.2025; протоколом об административном правонарушении от 14.03.2025; схемой места дорожно-транспортного происшествия; объяснениями фио, фио, иными материалами дела.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

К показаниям допрошенных свидетелей со стороны защиты суд относиться критически, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оснований ставить под сомнение достоверность изложенных доказательств у суда не имеется, поскольку они составлены уполномоченными на то должностными лицами, в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, при этом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со КоАП РФ, и не доверять им оснований не имеется.

Действия Царева А.В. правильно квалифицированы по КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, действия фио образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, выразившуюся в нарушении водителем требований ПДД РФ.

Довод жалобы нарушении вторым участником ДТП фио п. 10.1, 9.10 ПДД РФ, отклоняется судом, поскольку не свидетельствует об отсутствии вины фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, кроме того, указанный довод, опровергается приведенными выше доказательствами.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора является законным и обоснованным.

Порядок и срок давности привлечения фио к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.15 КоАП РФ с учетом требований , , КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ 1 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес от 14.03.2025 №18810377255040000868 в отношении фио - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья Каширин С.В.