Определение о передаче дела по подсудности

УИД: 77RS0006-02-2025-005064-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3870/2025 по заявлению ГБУ Дом социального обслуживания «Фили-Давыдково» Департамента труда и социальной защиты населения адрес, действующего в интересах Астаховой Елены Викторовны, о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ГБУ Дом социального обслуживания «Фили-Давыдково» Департамента труда и социальной защиты населения адрес, действующего в интересах недееспособной Астаховой Елены Викторовны, о восстановлении срока для принятия наследства.

Данный иск был принят в производство Дорогомиловского районного суда адрес.

23.06.2025 протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ДГИ адрес.

Представители истца, действующие по доверенности фио и фио в судебное заседание явились, уточнили исковые требования, просили восстановить срок для принятия наследства и признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

В судебное заседание представитель третьего лица ДГИ адрес в судебное заседание не явился, извещен.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Настоящий иск был принят к производству суда по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о любых правах на недвижимое имущество на основании должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

Из разъяснений, содержащихся в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, об установлении сервитута, о разделе имущества, находящегося в общей собственности, о признании права, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Как следует из содержания искового заявления, истцом заявлены требования восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, т.е. вне юрисдикции Дорогомиловского районного суда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ходатайство представителя ответчика подлежит удовлетворению, данный спор в соответствии с требованиями действующего законодательства, должен рассматриваться по месту нахождения спорного недвижимого имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-3870/2025 по заявлению ГБУ Дом социального обслуживания «Фили-Давыдково» Департамента труда и социальной защиты населения адрес, действующего в интересах Астаховой Елены Викторовны, о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру - передать на рассмотрение по существу по подсудности в Кузьминский районный суд адрес (адрес).

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья Овчинникова В.И.