Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио материал № 10-12673/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 18 июня 2025 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Аверчевой Н.М.

при помощнике судьи Мамешиной Я.Д.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

осужденной Фирсовой О.Г., ее защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

представителя филиала N 19 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Фирсовой О.Г. на постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 15 мая 2025 года, которым в отношении:

Фирсовой Ольги Геннадьевны, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, вдовы, имеющей ребенка паспортные данные, неработающей, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее судимой,

осужденной 12 декабря 2024 года приговором Дорогомиловского районного суда адрес по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 1 год 10 месяцев, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

заменена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ на лишение свободы сроком 7 месяцев 10 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Фирсова О.Г. была взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления постановления суда в законную силу с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания Фирсовой О.Г. под стражей с 15 мая 2025 года до вступления постановления суда в законную силу.

Изучив материалы дела, выслушав мнения осужденной, ее защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя филиала N 19 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес и прокурора, полагавших необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Дорогомиловского районного суда адрес от 12 декабря 2024 года Фирсова О.Г. осуждена по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 1 год 10 месяцев, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

28 декабря 2024 года приговор вступил в законную силу.

05 марта 2025 года в отношении Фирсовой О.Г. поступил для исполнения в филиал N 19 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес.

13 марта 2025 года Фирсовой О.Г. разъяснены права, обязанности и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, выдано предписание для трудоустройства в ГБУ адрес Фили-Давыдково» адрес, куда она должна была явиться до 24 марта 2025 года, однако Фирсова О.Г. этого не сделала, как и не явилась в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию 24 марта 2025 года.

25 марта 2025 года Фирсова О.Г. явившись в уголовно-исполнительную инспекцию, пояснила, что не явилась в ГБУ адрес Фили-Давыдково» адрес и в уголовно-исполнительную инспекцию, поскольку занималась восстановлением документов, в связи с чем ей было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим наказанием и выдано новое предписание для трудоустройства в ГБУ адрес Фили-Давыдково» адрес, куда она должна была явиться до 31 марта 2025 года, однако Фирсова О.Г. этого не сделала, как и не явилась в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию 31 марта 2025 года.

01 апреля 2025 года Фирсова О.Г. явившись в уголовно-исполнительную инспекцию, пояснила, что не явилась в ГБУ адрес Фили-Давыдково» адрес и в уголовно-исполнительную инспекцию, поскольку занималась восстановлением документов, в связи с чем ей было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим наказанием.

15 мая 2025 года постановлением Дорогомиловского районного суда адрес по соответствующему представлению начальника филиала N 19 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес на основании ст. ст. 397, 399 УПК РФ, ст. 50 ч. 4 УК РФ Фирсовой О.Г. заменена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ на лишение свободы сроком 7 месяцев 10 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденная Фирсова О.Г. считает постановление суда незаконным, необоснованным и чрезмерно суровым. Отмечает, что не являлась в уголовно-исполнительную инспекцию и ГБУ адрес Фили-Давыдково» адрес, поскольку занималась восстановлением документов. При этом на момент вынесения обжалуемого решения, она трудоустроилась в ГБУ адрес Фили-Давыдково» адрес. От работы не уклонялась. Просит отменить постановление суда от 15 мая 2025 года и заменить ей наказание любым, не связанным с лишением свободы.

Проверив представленные материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

При рассмотрении поданного контролирующим органом в порядке ст. 397 п. 2 пп. "в" УПК РФ представления в отношении Фирсовой О.Г. нарушений предусмотренной ст. 399 УПК РФ процедуры, принципа состязательности процесса и прав осужденной на защиту судом не допущено, также не допущено иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.

Суд первой инстанции выслушал участников процесса, а также исследовал соответствующие материалы, на основе которых установил, что в период с момента поступления в инспекцию материалов в отношении Фирсовой О.Г. и до обращения инспекции в суд с представлением, осужденная, будучи неоднократно предупрежденной о последствиях неисполнения наказания в виде исправительных работ, многократно и в течение длительного периода времени не выходила на работу в ГБУ адрес Фили-Давыдково» адрес без уважительных на то причин.

При этом, как следует из материалов о невозможности по состоянию здоровья осуществлять трудовую деятельность Фирсова О.Г. контролирующему органу не сообщала, в объяснениях лишь указывала, что не являлась в ГБУ без уважительных на то причин, каких-либо медицинских документов об освобождении от работы, в инспекцию не предоставляла, а указание ею о необходимости восстановления документов, в связи с чем при их отсутствии ей было отказано в трудоустройстве в ГБУ адрес Фили-Давыдково» адрес, являются голословными и ничем документально не подтверждены. Напротив, согласно имеющему в материалах ответу из ГБУ адрес Фили-Давыдково» адрес Фирсова О.Г. с предписанием для трудоустройства в ГБУ адрес Фили-Давыдково» адрес не являлась вплоть до обращения начальника филиала N 19 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес с представлением в суд.

Указанные данные о поведении осужденной Фирсовой О.Г. и ее пренебрежительном отношении к возложенным на нее обязанностям в совокупности свидетельствуют о злостном уклонении от отбывания наказания в виде исправительных работ.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что представление о замене осужденной Фирсовой О.Г. наказания в виде исправительных работ на наказание в виде лишения свободы подлежит удовлетворению ввиду обоснованности приведенных в нем доводов.

При таких обстоятельствах, вывод суда о систематическом неисполнении Фирсовой О.Г. возложенных на нее приговором обязанностей, является обоснованным.

Постановление суда отвечает требованиям уголовно-процессуального закона и является надлежащим образом мотивированным. Оснований не согласиться с выводами суда о необходимости отмены Фирсовой О.Г. наказания в виде исправительных работ не усматривается, в связи с чем, доводы жалобы о незаконности, необоснованности и суровости судебного постановления являются несостоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389¹³, 389²⁰, 389²², 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 15 мая 2025 года, которым осужденной Фирсовой Ольге Геннадьевне заменена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ на лишение свободы сроком 7 месяцев 10 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, - оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.М. Аверчева