Мотивированное решение
Дело № 02-3863/2025 | Дорогомиловский районный суд
УИД 77RS0006-02-2025-004923-59
Мотивированное решение изготовлено 01.07.2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2025 года адрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3863/2025 по иску ПАО Банк «ВТБ» к Бабаеву Максиму Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Банк «ВТБ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании фио в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору от 09.08.2023 г. № V625/0000-0847949, за период с 28.05.2024 г. по 26.03.2025 г., в общей сумме по состоянию на 26.03.2025 г. сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – плановые проценты за пользование кредитом, сумма – пени, 9 453,72 – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме сумма
Истец мотивирует свои требования тем, что между ПАО Банк «ВТБ» и Бабаевым М.Г. (далее – «Ответчик»/«Клиент»/«Заемщик») был заключен Договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания Ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ.
Заполнив и подписав указанное заявление, Ответчик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг:
- открыть мастер-счет в российских рублях, мастер-счет в долларах США и евро;
- предоставить доступ к дистанционному банковскому обслуживанию ВТБ (ПАО) и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц ВТБ (ПАО) с использованием системы «ВТБ-Онлайн»;
- предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/ счетам, открыть на имя Клиента в Банке, по следующим каналам доступа: Телефон, Интернет, Мобильный банк, устройства самообслуживания.
В связи с поданным заявлением Клиенту бы предоставлен доступ к Системе «ВТБ-Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет № 40817810857104000002 в российских рублях.
09.08.2023 г. Банком в адрес Ответчика по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ-Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере, содержащее все существенные условия кредитного договора.
Ответчик, 09.08.2023, произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения/аутентификация клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере сумма, путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования.
09.08.2023 по акцептованным Ответчиком данным была произведена выдача кредита.
Таким образом, Стороны заключили кредитный договор № V625/0000-0847949 от 09.08.2023 г. (далее – Кредитный договор), путем присоединения Ответчика к условиям Правил кредитования (далее – Правила). Форма кредитного договора доступна Клиенту в мобильном приложении. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее – Кредит) в сумме сумма на срок по 28.07.2028 г. с взиманием за пользование Кредитом 17,50% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентом должны осуществляться ежемесячно.
Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету Ответчика.
Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора установлена неустойка в размере 0,1% в день.
Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако да настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.
Дата возникновения просроченной задолженности с 28.05.2024 г.
При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 26.03.2025 г. составляет сумма В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления. Таким образом, расчет исковых требований производится истцом на основании цены иска, в данном случае истец снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.
По состоянию на 26.03.2025 г. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила сумма, из которых: сумма – кредит (основной долг); сумма – плановые проценты за пользование кредитом; сумма – задолженность по пени, 9 453,72 – пени по просроченному долгу.
Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчик Бабаев М.Г. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований истца, по основаниям и доводам изложенным в отзыве, в случае удовлетворения иска, просил предоставить отсрочку исполнения решения суда по сумма в месяц.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходил к следующему.
В силу п.п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня. Когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что 09.08.2023 г. что между ПАО Банк «ВТБ» и Бабаевым М.Г. (далее – «Ответчик»/«Клиент»/«Заемщик») был заключен Договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания Ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ. Заполнив и подписав указанное заявление, ответчик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг:
- открыть мастер-счет в российских рублях, мастер-счет в долларах США и евро;
- предоставить доступ к дистанционному банковскому обслуживанию ВТБ (ПАО) и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц ВТБ (ПАО) с использованием системы «ВТБ-Онлайн»;
- предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/счетам, открытым на имя Клиента в Банке, последующим каналам доступа: Телефон, Интернет, Мобильный банк, устройства самообслуживания.
В связи с поданным заявлением Клиенту был предоставлен доступ к Системе «ВТБ-Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет № 40817810857104000002 в российских рублях.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
09.08.2023 г. истцом в адрес ответчика по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита, содержащее все существенные условия кредитного договора.
Ответчик 09.08.2023 г., произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения/аутентификация клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере сумма, путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования.
09.08.2023 г. по акцептованным Ответчиком данным была произведена выдача кредита.
Таким образом, стороны 09.08.2023 г. заключили кредитный договор № V625/0000-0847949, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования. Форма кредитного договора доступна Клиенту в мобильном приложении. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства (далее по тексту – Кредит) в сумме сумма на срок до 28.07.2028 г. с взиманием за пользование Кредитом 17,50% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Факт выдачи Кредита подтверждается выпиской по счету Ответчика.
Ответчик прекратил добросовестно исполнять обязательства по данному Кредитному договору.
Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора установлена неустойка в размере 0,1% в день.
Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом.
Как следует из искового заявления, ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по кредитному договору № V625/0000-0847949 от 09.08.2023 г., допуская просрочку погашения кредита и уплаты процентов.
Согласно сведений, предоставленных суду истцом, возникновение просроченной задолженности ответчика перед банком за период с 28.05.2024 г. по 26.03.2025 г., в общей сумме по состоянию на 26.03.2025 г. сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – плановые проценты за пользование кредитом, сумма – пени, 9 453,72 – пени по просроченному долгу.
Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности ответчика, при этом истец снизил штрафные санкции, предусмотренные договором, до 10% об общей суммы штрафных санкций.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, так как в нем подробно отражен порядок начислений, количество дней просрочки, размеры начисленных процентов. Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется. Доказательств, опровергающих данный размер задолженности, ответчиком суду не представлено, как и не представлено собственного расчета задолженности.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования ПАО Банк ВТБ в части взыскания задолженности по кредитному договору № V625/0000-0847949 от 09.08.2023 г. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 79 сумма
Рассматривая ходатайство ответчика о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
С учетом предусмотренного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления от 10.10.2003 № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле названной международной нормы начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. Соответственно, при рассмотрении вопросов об отсрочке и рассрочке исполнения судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении решений в разумные сроки.
Согласно п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении указанных заявлений суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
По смыслу норм закона, регламентирующих вопросы отсрочки исполнения решения суда, отсрочка отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, а потому в силу ст. 203 ГПК РФ основания для ее предоставления должны носить исключительный характер.
При оценке таких причин и обстоятельств следует исходить из необходимости соблюдения баланса интересов обеих сторон.
Совокупность установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, свидетельствует о том, что у ответчика по делу имеются обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного решения, которые в свою очередь носят исключительный характер.
В связи с изложенным, суд считает необходимым предоставить Бабаеву Максиму Геннадьевичу отсрочку исполнения решения суда сроком на три года с учетом его имущественного и материального положения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.
Взыскать с Бабаева Максима Геннадьевича (паспортные данные......) в пользу ПАО Банк «ВТБ» (ОГРН 1027739609391) в качестве задолженности по кредитному договору № V625/0000-0847949 от 09 августа 2023 года по состоянию на 26 марта 2025 года ( за период с 28 мая 2024 года по 26 марта 2025 года) в размере сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – плановые проценты, сумма – пени, сумма – пени по просроченному долгу, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 79 сумма, а всего сумма
По вступлении решения суда в законную силу предоставить Бабаеву Максиму Геннадьевичу отсрочку исполнения решения суда сроком на три года равными долями.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Дорогомиловский районный суд адрес.
Судья В.И. Овчинникова