Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-508/2024

13-996/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возмещении судебных расходов

адрес 09 июня 2025 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Морозовой Н.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца ... по доверенности фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-508/2024 по исковому заявлению ... к адрес «Новохохловская 15» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Дорогомиловского районного суда адрес находится гражданское дело № 2-508/2024 по исковому заявлению ... к адрес «Новохохловская 15» о защите прав потребителей.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 19 февраля 2024 года исковые требования по гражданскому делу № 2-508/2024 по исковому заявлению Тарасова Николая Николаевича к адрес «Новохохловская 15» о защите прав потребителей удовлетворены частично.

Дополнительным решением Дорогомиловского районного суда адрес от 17 октября 2024 года по вышеуказанному гражданскому делу отредактирована резолютивная часть решения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 апреля 2025 года решение Дорогомиловского районного суда адрес от 19 февраля 2024 года было оставлено без изменений.

Истец Тарасов Николай Николаевич обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных по указанному гражданскому делу.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил письменные возражения.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из ч. 1 ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Из материалов дела следует, что решением Дорогомиловского районного суда адрес от 19 февраля 2024 года исковые требования по гражданскому делу № 2-508/2024 по исковому заявлению Тарасова Николая Николаевича к адрес «Новохохловская 15» о защите прав потребителей удовлетворены частично.

Дополнительным решением Дорогомиловского районного суда адрес от 17 октября 2024 года по вышеуказанному гражданскому делу отредактирована резолютивная часть решения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 апреля 2025 года решение Дорогомиловского районного суда адрес от 19 февраля 2024 года было оставлено без изменений.

В суд поступило заявление истца, о возмещении судебных расходов, понесенных истцом по указанному гражданскому делу, а именно: сумма на представителя, сумма почтовые расходы.

В подтверждение несения указанных затрат заявителем представлены:

- Договор об оказании юридических услуг № 2905СТР от 30 мая 2023 г.

- Приходный кассовый ордер № 01 от 11 января 2025 г. на сумму сумма

- Чеки в подтверждение почтовых отправлений в размере сумма, сумма

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21.01.2016 года).

Учитывая сложность и характер гражданского дела, время, необходимое специалисту в области права на подготовку правовой позиции по данному делу, количество судебных заседаний, объем оказанной юридической помощи, а также, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с адрес «Новохохловская 15» в пользу Тарасова Николая Николаевича судебные расходы по оказанной юридической помощи и представлении интересов в суде первой и апелляционной инстанции в размере сумма, а также почтовые расходы в размере сумма, т.к. данные расходы подтверждены документально, понесены истцом при рассмотрении дела по существу, не завышены, рассчитаны в соответствии с требованиями законодательства и оплачены по тарифам адрес.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя истца ... по доверенности фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-508/2024 по исковому заявлению ... к адрес «Новохохловская 15» о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать с адрес «Новохохловская 15» в пользу ... расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати дней через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья