Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-1022\25

РЕШЕНИЕ

адрес 07 июля 2025года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев жалобу фио на постановление контролера-ревизора ГКУ “АМПП” фио № 03554310101250022601073199 от 26.02.2025 г., которым

Бочаров Дмитрий Анатольевич, паспортные данные, зарегистрирован по адресу: адрес,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

26.02.2025 г. должностным лицом ГКУ «АМПП» вынесено вышеуказанное постановление.

В жалобе Бочаров Д.А. просит отменить постановление должностного лица, поскольку знаков о наличии платной парковки в месте фиксации правонарушения не было, по делу были допущены процессуальные нарушения.

Бочаров Д.А. на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом.

Для выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, суд истребовал административный материал по факту выявленного правонарушения.

Проверив материалы административного дела, доводы жалобы, нахожу, что постановление должностного лица подлежащим оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Как установлено должностным лицом - 20 февраля 2025 года в 09 ч. 57 мин. по адресу: адрес, транспортное средство марки “марка автомобиля ТИИДА”, регистрационный знак ТС, было размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств (приложение № 11 к приказу Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 N 61-02-343/9 "Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках").

Собственником указанного выше транспортного средства является Бочаров Д.А.

В соответствии с Кодекса адрес об административных правонарушениях неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере сумма прописью.

Из Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств (приложение № 11 к приказу Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 № 61-02-343/9 "Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках") следует, что пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в данных Правил, за исключением специально оговоренных случаев.

Внесение платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке осуществляется, в частности, путем списания денежных средств с виртуального парковочного счета. Списание осуществляется с момента фиксации постановки транспортного средства на парковочное место платной городской парковки до момента фиксации снятия транспортного средства с парковочного места платной городской парковки. Фиксация постановки транспортного средства на парковочное место платной городской парковки, а также фиксация снятия транспортного средства с парковочного места платной городской парковки осуществляется путем направления SMS на номер 7757, либо телефонного звонка на номер 3210 или +7 (495) 539-54-54, либо направления запроса на активацию парковочной сессии с помощью мобильного приложения, либо в личном кабинете гражданина или организации на портале parking.mos.ru. Данные нормы приведены в названных Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по КоАП адрес.

Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме из стационарного положения, что следует из представленных фотоматериалов, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, как и его пригодность для целей автоматической фотофиксации правонарушений в области оплаты парковки транспортных средств, не имеется, с учетом того, что прибор прошел поверку, срок действия которого на дату совершения правонарушения не истек.

Кроме того, принцип работы указанного технического средства при осуществлении контроля оплаченного времени на парковке состоит в том, что он фиксирует лишь те автомобили, попавшие в зону видимости камеры, которые находятся на парковочном месте без осуществления оплаты с дальнейшей передачей этих сведений в центр обработки данных.

Доводы заявителя об отсутствии на территории платной парковки соответствующих знаков 6.4 «Парковка», а также 8.8 «Платные услуги», являются не обоснованными и опровергаются совокупностью исследованных доказательств, а также информацией, находящейся в общедоступном месте сети интернет на сайте Центра организации дорожного движения, что адрес по адрес, входит в перечень платных улиц адрес.

При этом довод, что дорожные знаки заявитель не видел, не свидетельствует о возможности размещать транспортное средство без осуществления оплаты.

Являясь участником дорожного движения, Бочаров Д.А. обязан был максимально внимательно оценивать организацию дорожного движения и в соответствии с ПДД РФ должен знать и соблюдать требования Правил дорожного движения, в частности, наличие на данном участке дороги платной парковки.

В соответствии с КоАП РФ, в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, бремя доказывания лежит на лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Доказательств в обоснование своих доводов, в соответствии со КоАП РФ заявителем не представлено.

Тем не менее, транспортное средство в момент фиксации правонарушения было размещено на платной городской парковке без оплаты, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности фио в совершении инкриминируемого ей деяния, а потому довод о невиновности, подлежит отклонению.

Иные доводы фио основаны на субъективном мнении относительно обстоятельств совершенного правонарушения, самостоятельной трактовке законодательства, регулирующие порядок оплаты парковки в адрес, которые, по мнению суда, ошибочны.

Определяя наказание в виде штрафа в размере сумма, должностное лицо в достаточной степени учло характер правонарушения, данные о личности правонарушителя, при этом мера наказания назначена в соответствии с требованиями закона.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.

Оспариваемое постановление по настоящему делу соответствует требованиям КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с обстоятельствами, изложенными в постановлении, не является основанием для его отмены.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат рассмотрения должностным лицом должен соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а так же иным участникам процесса.

При таких обстоятельствах, нарушений норм действующего законодательства, влекущих отмену и изменение обжалуемого постановления должностного лица, по настоящему делу не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление контролера-ревизора ГКУ “АМПП” фио № 03554310101250022601073199 от 26.02.2025 г. в отношении Бочарова Дмитрия Анатольевича,- оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.В. Каширин