Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-5122/2024

13-957/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возмещении судебных расходов

адрес 09 июня 2025 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Морозовой Н.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца фио по доверенности фио. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-5122/2024 по исковому заявлению фио к фиоооо о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Дорогомиловского районного суда адрес находится гражданское дело № 2-5122/2024 по исковому заявлению фио к фиоооо о взыскании задолженности.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 03 декабря 2024 года исковые требования по гражданскому делу № 2-5122/2024 удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 марта 2025 года, решение Дорогомиловского районного суда адрес от 03 декабря 2024 года было отменено в части. В удовлетворении требований фио к фиоооо о взыскании расходов по оплате услуг представителя – отказано. В остальной части решение Дорогомиловского районного суда адрес от 03 декабря 2024 года оставлено без изменения.

Истец фио обратилось в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных по указанному гражданскому делу.

Представитель заявителя в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание явился, возражал против взыскания судебных расходов по доводам изложенным в письменном возражении.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав в судебном заседании материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из ч. 1 ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Из материалов дела следует, что решением Дорогомиловского районного суда адрес от 03 декабря 2024 года исковые требования по гражданскому делу № 2-5122/2024 по исковому заявлению фио к Пооо о взыскании задолженности удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 марта 2025 года решение Дорогомиловского районного суда адрес от 03 декабря 2024 года было изменено в части.

В удовлетворении требований фио к Пооо о взыскании расходов по оплате услуг представителя – отказано. В остальной части решение Дорогомиловского районного суда адрес от 03 декабря 2024 года оставлено без изменения.

В суд поступило заявление истца, о возмещении судебных расходов, понесенных истцом по указанному гражданскому делу, на оплату услуг представителя в размере сумма

В подтверждение несения указанных затрат заявителем представлены:

- Поручение № 107 от 05 августа 2024 года к Договору об оказании услуг № 3 от 27 мая 2024 года.

- Платежное поручение № 9621 от 04 сентября 2024 года на сумму сумма в оплату счета № 258 от 22 августа 2024 года за оказание юридических услуг.

- Доверенность № 303 на представление интересов от 23 января 2025 года.

- Счет на оплату № 258 от 22 августа 2024 года на сумму сумма

- Договор об оказании юридических услуг при разрешении судебных споров № 3 от 27 мая 2024 года заключенному между фио и ООО «Сбер Лигал», с приложениями.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса) (п. 1).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 3, 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11).

Согласно п. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на представителя, суд, с учетом положения ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (исходя из несложности рассматриваемого спора, количества судебных заседаний, объема работы представителя, необходимой для участия в деле, не представляющего большой сложности), учитывает в размере сумма.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя истца фио по доверенности фио. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-5122/2024 по исковому заявлению фио к Пооо о взыскании задолженности удовлетворить в части.

Взыскать с фио в пользу фио расходы по оплате юридических услуг в сумме сумма

В удовлетворении оставшейся части заявления – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати дней через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья