Мотивированное решение

УИД 77RS0006-02-2025-004732-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 09 сентября 2025 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3710/2025 по иску Власовой Инны Леонидовны к Солдатовой Аиде Валерьевне о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору оказания услуг, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Власова И.Л. обратилась в суд с иском к Солдатовой А.В. с требованиями: расторгнуть Договор № Р1 на оказание услуг, заключенный 05 мая 2022 года между Власовой Инной Леонидовной (паспортные данные......) и фио Айдой Валерьевной (... ...), взыскать с фио Айды Валерьевны (... ...) в пользу Власовой Инны Леонидовны (паспортные данные......) денежные средства в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма.

В обоснование своих исковых требований указала, что между фио и Солдатовой А.В. был заключен Договор № Р1 от 05.06.2022 года на оказание услуг по изготовлению швейных изделий из материалов заказчика в количестве 300 штук: - рубашка 100 штук; - свитшот 100 штук; - кюлоты 100 штук. Пунктом 2.4. вышеуказанного Договора сторонами была определена стоимость услуг, которая составила сумма. Согласно пункту 1.1. стороны определили срок изготовления изделий - до 06.06.2022 года. До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены. Истец осуществила перевод денежных средств по договору в сумме сумма, из них: - 10.05.2022 года в сумме сумма; - 05.05.2022 года в сумме сумма; - 30.04.2022 года в сумме сумма; - 22.05.2022 года в сумме сумма; - 05.05.2022 года в сумме сумма. Путем переписки в мессенджере истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием о возврате материала и денежных средств, однако, до настоящего времени ни материал, ни денежные средства ответчиком не возвращены.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, ответчик возражений на исковое заявление не предоставил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу п.п. 1 и 4 ст.421, п.1 ст.422 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных,

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Материалами дела установлено следующее.

Между фио и Солдатовой А.В. был заключен Договор № Р1 от 05.06.2022 года на оказание услуг по изготовлению швейных изделий из материалов заказчика в количестве 300 штук: - рубашка 100 штук; - свитшот 100 штук; - кюлоты 100 штук.

Пунктом 2.4. вышеуказанного Договора сторонами была определена стоимость услуг, которая составила сумма.

Согласно пункту 1.1. стороны определили срок изготовления изделий - до 06.06.2022 года.

До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены. Истец осуществила перевод денежных средств по договору в сумме сумма, из них: - 10.05.2022 года в сумме сумма; - 05.05.2022 года в сумме сумма; - 30.04.2022 года в сумме сумма; - 22.05.2022 года в сумме сумма; - 05.05.2022 года в сумме сумма.

Путем переписки в мессенджере истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием о возврате материала и денежных средств, однако, до настоящего времени ни материал, ни денежные средства ответчиком не возвращены.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде ( - ) и положения о бытовом подряде ( - ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит - настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Исходя из п. 1 ст. 703 ГК РФ Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В силу ст. 708 Г К РФ В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Сторонами, исходя из представленных в материалы дела доказательств, обсуждение об изменении сроков выполнения работ не велось, то есть сроком завершения работ является 06.06.2022 г.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств оказания услуг по договору, какие-либо акты о выполнении работ (оказании услуг) по договору сторонами не подписывались.

Ответчик не заявлял о наличии фактически понесенных им расходов по указанному договору, не представил доказательства возврата денежных средств истцу.

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. В соответствии с расчетом истца взысканию с ответчика в его пользу подлежит сумма

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований к Солдатовой А.В.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика уплаченных денежных средств по договору подлежат удовлетворению в полном объеме в размере сумма

В соответствии со ст. 405 ГК РФ Должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков. На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средства в размере 37435,сумма.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Власовой Инны Леонидовны к Солдатовой Аиде Валерьевне о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору оказания услуг, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть Договор № Р1 на оказание услуг, заключенный 05 мая 2022 года между Власовой Инной Леонидовной (паспортные данные......) и фио Айдой Валерьевной (... ...).

Взыскать с фио Айды Валерьевны (... ...) в пользу Власовой Инны Леонидовны (паспортные данные......) денежные средства в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средства в размере сумма, а всего взыскать сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2025 г.

Судья: В.Г. Бочарова