Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июня 2025 года Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ххх., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление хх о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

хх обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов – понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма. Указанные расходы просит суд взыскать с хх.

Заявитель в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещен.

Представитель хх в судебном заседании возражал против удовлетворения поступившего су суд заявления, поддержав доводу письменного отзыва.

Суд, выслушав представителя ххх, проверив материалы дела и доводы поступившего заявления, приходит к следующему.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что решением Дорогомиловского районного суда адрес от ххх года исковые требования ххх. к ххх о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, признании пункта договора недействительным удовлетворены частично.

Решение суда вступило в законную силу.

хххх представлены в суд сведения о том, что, в связи с рассмотрением судом данного дела, им понесены расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.

ГПК Российской Федерации, устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ГПК Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства ( Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21.01.2016 года).

Учитывая сложность и характер гражданского дела, время, необходимое специалисту в области права на подготовку правовой позиции по данному делу, количество судебных заседаний, объем оказанной юридической помощи, частичное удовлетворение заявленных требований, а также, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Главстрой» в пользу Шияновского Олега Станиславовича расходов на оплату услуг представителя в суде первой и апелляционной инстанции в общем размере сумма.

Также суд считает подлежащими удовлетворению требования Шияновского О.С. о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере сумма, полагая их несение связанными с рассмотрением данного дела.

Руководствуясь ст. ст. 88, 98, 104 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ххх в пользу ххх расходы на оплату услуг представителя в суде первой и апелляционной инстанции в общем размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья ххх