Определение (постановление) о прекращении апелляционного производства

Судья фио № 10-10580/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 19 мая 2025 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Довженко М.А., при помощнике судьи Потапенко А.С.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

защитника – адвоката Тарамова А-К. А-Х., представившего удостоверение и ордер,

при рассмотрении в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Тарамова А-К. А-Х. на постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 14 апреля 2025 года, которым в отношении

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 12 июня 2025 года.

Заслушав мнение участников процесса относительно прекращения апелляционного производства, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

14 апреля 205 постановлением Дорогомиловского районного суда адрес в отношении Мазинга Н.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 12 июня 2025 года. На данное постановление подана апелляционная жалоба адвокатом Тарамовым А-К. А-Х.

Судебное заседание по рассмотрению жалобы назначено в апелляционной инстанции 19 мая 2025 года, вместе с тем в судебном заседании адвокат Тарамов А-К. А-Х., являющийся автором апелляционной жалобы подал заявление об отзыве апелляционной жалобы на постановление Дорогомиловского районного суда адрес об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мазинга Н.А.

Прокурор фио полагала необходимым прекратить апелляционное производство.

В соответствии с ч. 3 ст. 389⁸ УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление вправе их отозвать. В этом случае апелляционное производство по апелляционной жалобе, представлению прекращается. Других апелляционных жалоб и представлений не имеется.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым апелляционное производство по делу прекратить в связи с волеизъявлением автора апелляционной жалобы, который ее отозвал.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 389⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

прекратить производство по апелляционной жалобе защитника - адвоката Тарамова А-К. А-Х., на постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 14 апреля 2025 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Мазинга Никиты Андреевича, в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Председательствующий