Мотивированное решение
Дело № 02-3698/2025 | Дорогомиловский районный суд
УИД 77RS0006-02-2025-004558-87
Мотивированное решение изготовлено 12.08.2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2025 года адрес
Дорогомиловский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3698/2025 по иску ФГБОУ ВО «РОСБИОТЕХ» к Литвинову Денису Валерьевичу о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ФГБОУ ВО «РОСБИОТЕХ» обратился в суд с иском к ответчику Литвинову Д.В. о взыскании задолженности по оплате обучения в размере сумма, процентов за просрочку оплаты задолженности в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные со дня вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения обязательств.
В обоснование иска представитель истца указал, что 05 октября 2022 года между сторонами был заключен договор об оказании платежных образовательных услуг № 1 556-380402оз/22. Ответчик был зачислен на очно-заочную форму обучения с 21.10.2022 г. Стоимость обучения образовательных услуг составила сумма за один учебный год. Условиями договора установлены сроки оплаты обучения. Вместе с тем, ответчиком не исполнены обязательства по оплате образовательных услуг, в связи с чем, у него возникла задолженность на сумму сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, доводы иска поддерживал.
Ответчик Литвинов Д.В. в судебное заседание явился, просил в удовлетворении иска отказать по доводам представленных письменных возражений.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, проверив и изучив материалы дела, выслушав ответчика, находит иск неподлежащим удовлетворению.
В соответствии с ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В силу ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона.
В соответствии со ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с и ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами .
В силу ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Судом установлено, что 05 октября 2022 года между Литвиновым Д.В. и ФГБОУ ВО "РОСБИОТЕХ" был заключен Договор об оказании платных образовательных услуг № 1 556-380402оз/22 по направлению "Менеджмент", сроком освоения с 21.10.2022 г.
Приказом № 5/2567 от 21.10.2022 г. ответчик был зачислен на очно-заочную форму обучения с 21.10.2022 г.
В соответствии с п. 3.1 Договора, стоимость образовательных услуг составила сумма за один учебный год, что соответствует сумме сумма за один учебный год.
В соответствии с пунктом 2.2.1 Договора, ответчик обязан своевременно вносить плату за обучение в порядке, установленном Договором, своевременно предоставлять копии квитанций по оплате в Университет.
В соответствии с п. 3.4.1 Договора, установленные следующие сроки для осуществления оплаты за первый учебный год: Оплата не менее 50% до издания приказа о зачислении; Окончательный расчет до первого февраля текущего учебного года.
Так, по оплате за первый семестр 2022/2023, 2023/2024, 2024/2025 (первый семестр) учебный год истец к ответчику претензий не имел, так как ответчиком произведены оплаты.
Приказом № 5/3011 от 21.11.2024 года ответчик был отчислен с 14.11.2024 года за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и не выполнение учебного плана.
Как отмечает истец, за период с 01.09.2023 по 30.06.2024 ответчиком не была оплачена образовательная программа в размере сумма (период с 01.09.2024 по 13.11.2024), а также за период 2023/2024 в сумме сумма
Таким образом, общая задолженность ответчика по договору составила сумма
В соответствии с Правил оказания платных образовательных услуг утв. постановлением Правительства РФ от 15.09.2020 г. N 1441, исполнитель обязан обеспечить заказчику оказание платных образовательных услуг в полном объеме в соответствии с образовательными программами (частью образовательной программы) и условиями договора.
Недобросовестное исполнение пп. 1 п. 1 ст. 43 ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" со стороны обучающегося не освобождает его от оплаты услуг, процесс оказания которых был организован Университетом в соответствии с обязанностями, принятыми на себя Университетом в силу договора оказания образовательных услуг на платной основе.
Ответчику была направлена претензия, которая ответчиком обставлена без удовлетворения.
Вместе с тем, суд не находит оснований к удовлетворению исковых требований, в силу следующего.
П. 2 ч. 2 ст. 61 ФЗ от 29.12.2012 Nº 273-ФЗ установлено прекращение образовательных отношений досрочно по инициативе организации в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана.
Обучающиеся не прошедшие промежуточной аттестации по уважительным причинам или имеющие академическую задолженность, переводятся на следующий курс условно (ч. 8 ст. 58 Ф3 от 29.12.2012 Nº 273-Ф3).
Обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность (ч. 3 ст. 58 Ф3
Обучающиеся, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана (ч. 11 ст. 58 Ф3 от 29.12.2012 Nº 273-Ф3).
Таким образом, поскольку ответчик не погасил академическую задолженность за первый курс, что не оспаривалось сторонами при рассмотрении настоящего спора по существу, стороной истца было неправомерно начислены платы за второй и третий курсы обучения.
В соответствии с приказом Nº5/3011 от 21.11.2024 г. Литвинов Д.В. отчислен из числа студентов института с 14.11.2024 г. за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы (академическая задолженность).
При таких обстоятельствах, суд полагает, что оснований к начислению задолженности за период 2024/2025 в сумме сумма истцом не имелось, таким образом, судом таких обстоятельств не установлено.
На основании п. 4.1. Положения от 07.08.2023 г, о порядке оформления возникновения, приостановления и прекращения отношений между образовательной приостанавливаются по истечении 7 рабочих дней с момента окончания срока оплаты.
Согласно условиям п. 3.2, 3.4. Договора, оплата за второй и последующие годы.
- 1-ый платеж: сумма (50% стоимости годового обучения) - не позднее 15 июля
- 2-ой платеж: сумма (50% стоимости годового обучения) - не позднее 01
-3-й платеж: сумма (стоимость обучения в завершающем семестре) - не позднее
Ответчик внес 1-ый платеж в счет оплаты за второй год обучения 13.12.2023 г., вместе с тем, начиная с 08.02.2024 г. оказание образовательных услуг ответчику, было приостановлено.
При таких обстоятельствах, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, юридически значимыми, подлежащими задолженности за обучение являются обстоятельства, свидетельствующие о фактическом исполнении Истцом обязательств, обусловленных заключенным с Ответчиком договором о предоставлении образовательной услуги, направленных на обучение по образовательной программе высшего образования обучающегося, вместе с тем, как установлено, основанием для отчисления Ответчика из образовательного учреждения послужило наличие у него академической задолженности за 1 курс обучения, в связи с чем, оснований к начислению задолженности по образовательной программе последующего обучения, не имелось.
Разрешая требования истца, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к удовлетворению требований в полном объеме.
Поскольку в удовлетворении исковых требований ФГБОУ ВО «РОСБИОТЕХ» отказано, а при подаче настоящего иска госпошлина истцом не была оплачена, с истца в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина пропорционально заявленным исковым требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФГБОУ ВО «РОСБИОТЕХ» к Литвинову Денису Валерьевичу о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг – отказать.
Взыскать с ФГБОУ ВО «РОСБИОТЕХ» (ИНН 77120229651) в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дорогомиловский районный суд адрес.
Судья В.И. Овчинникова