Постановление по ходатайству (заявлению) в порядке административного судопроизводства (исполнения постановления)

Дело № 13а-0016/2025 | Дорогомиловский районный суд

Герб РФ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

02 июля 2025 года Дорогомиловский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Морозовой Н.В., при секретаре адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ... о взыскании судебных расходов,

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Осипов Д.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с ... по адрес, просит суд взыскать с ... по адрес в свою пользу судебные расходы - расходы на оказанные юридические услуги в общем размере сумма.

Осипов Д.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ... по адрес в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поддержав доводы письменных возражений.

Суд, выслушав стороны, изучив доводы поступившего заявления, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 11 сентября 2024 года по делу № 2а-280/2024 удовлетворены исковые требования фио к ... по адрес о признании суммы задолженности безнадежной к взысканию.

Решение суда вступило в законную силу.

Суду представлены сведения о том, что в связи с рассмотрением данного дела судом первой инстанции истец понес расходы на оказанную юридическую помощь в общем размере сумма.

В соответствии с положениями ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных и настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с положениями ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с положениями ст. 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с положениями ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ст. 112 КАС РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая сложность и характер дела, время, необходимое специалисту в области права на подготовку правовой позиции по данному делу, количество судебных заседаний, рассмотрение дела судом одной инстанции, то, что Осипов Д.А. сам представлял свои интересы в суде, то есть, фактически, юридическая помощь была оказана только по составлению административного искового заявления и уточнения к нему, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ... по адрес в пользу Осипова Дмитрия Анатольевича судебных расходов - расходов на оплату юридических услуг в размере сумма.

 

Руководствуясь ст. ст. 103, 106, 111, 112 КАС РФ, суд

 

О П Р Е Д Е Л И Л:

 

Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ... по адрес в пользу ... судебные расходы - расходы на оплату юридических услуг в размере сумма.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

 

Судья Н.В. Морозова

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск